ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №488/603/21
Провадження №1-кп/477/53/23
УХВАЛА
про залучення спеціаліста
19 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши в м. Миколаєві у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про залучення спеціаліста в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020150050001497 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020150050001497 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК України,
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі спеціаліста з метою надання висновку (консультації або роз'яснення) щодо стану здоров'я обвинуваченого ОСОБА_7 , зокрема, чи хворіє він на тяжку тривалу хворобу, що унеможливлює участь у судовому засіданні.
Клопотання вмотивовано тим, що в матеріалах судового провадження наявні медичні документи щодо хвороби обвинуваченого, однак відсутні відомості, що ці хвороби є тяжкими, а також що наявністьтаких хвороб унеможливлює участь обвинуваченого в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про залучення спеціаліста просила відмовити через відсутність доказів хвороби, що унеможливлює участь обвинуваченого в судових засіданнях, з урахуванням останньої відповіді Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити. Вказував на тяжку хворобу обвинуваченого ОСОБА_7 та не можливість ним приймати участь у судових засіданнях.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши докази в межах клопотання, суд установив наступне.
Згідно приписів частини першої статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Отже, обов'язковою умовою для зупинення судового провадження є існування обставин наявності у обвинуваченого тяжкої тривалої хвороби, яка виключає його участь у судовому провадженні.
У підготовчі судові засідання, починаючи з 12 листопада 2021 року обвинувачений ОСОБА_7 не з'являвся, 31 січня 2022 року надіслав клопотання про зупинення судового провадження в зв'язку з його тяжким станом здоров'я, яке ухвалою суду від 08 лютого 2022 року відхилено через ненадання доказів тяжкості хвороби.
Протягом 2022-2023 року до суду неодноразово надходили від захисника обвинуваченого та від ОСОБА_9 , яка не є учасником кримінального провадження, заяви і клопотання про зупинення судового провадження через тяжку тривалу хворобу обвинуваченого.
Питання про зупинення судового провадження та вирішення клопотань з цього приводу, судом відкладено та витребувано від лікарняних закладів відомості та копії відповідних документів (за наявності) про стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тяжкості його захворювання із обов'язковим зазначенням хворіє (чи не хворіє) він на тяжку тривалу хворобу, що унеможливлює (або дозволяє) участь у судовому засіданні.
Разом з цим, з відповідей Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 вбачається, що лікарня не володіє інформацією про тяжкість хвороб обвинуваченого, та для одержання витребуваної інформації рекомендовано звернутися до медичних закладів, у яких обвинувачений проходив лікування.
Наявні в матеріалах судового провадження медичні документи відносно ОСОБА_7 , такі як, виписки із медичних карт та історії хвороби від 19 жовтня 2021 року №8439, від 22 жовтня 2021 року №7090, від 21 грудня 2021 року №5235/21; протоколи МРТ від 13 жовтня 2021 року та 02 листопада 2021 року; медична картка амбулаторного хворого №21-11221 від 19 жовтня 2021 року; виписки із медичних карток №3067, 5235/21; медична карта амбулаторного хворого №3931 та інші документи, не містять відомостей щодо тривалості хвороби обвинуваченого ОСОБА_7 , ступеню тяжкості хвороби та наявності протипоказань щодо участі в судових засіданнях.
Згідно статті 360 КПК України під час дослідження доказів суд має право скористатися усними консультаціями або письмовими роз'ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань. Спеціалісту можуть бути поставлені питання щодо суті наданих усних консультацій чи письмових роз'яснень.
Частиною першою та другою статті 71 КПК України визначено, що спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.
Оскільки суд не має спеціальних знань в галузі медицини, а тому не має можливості самостійно визначати тяжкість та тривалість будь-якої хвороби, в тому числі й тих, які діагностовано обвинуваченому ОСОБА_7 у 2021, 2022 та у 2023 роках, а також констатувати факт неможливості участі обвинуваченого у судовому провадженні через зазначені вище обставини.
Ураховуючи вказане, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення питання про зупинення судового провадження або продовження судового розгляду, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, що є наслідком його задоволення.
Керуючись статтями 71, 360, 369, 371, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Залучити до участі в справі спеціаліста в галузі медицини (судової медицини) для надання висновку (роз'яснення, консультації) про стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тяжкості його захворювання.
Доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради визначити спеціаліста та надати висновок (роз'яснення, консультацію) про стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тяжкості його захворювання, зокрема, чи хворіє (не хворіє) він на тяжку тривалу хворобу, що унеможливлює (або дозволяє) участь у судовому засіданні.
В розпорядження спеціаліста надати медичну документацію щодо захворювання ОСОБА_7 .
Відкласти підготовче судове засідання на 20 листопада 2023 року о 12-45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_10