Провадження № 2-п/470/3/23
Справа № 470/16/23
УХВАЛА
19 жовтня 2023 року смт Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орлової С.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Демченко Н.В. про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яка підписана його представником - адвокатом Демченко Н.В., про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2023 року та додаткового заочного рішення від 18 серпня 2023 року, у якій просив суд їх скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду було залишено без руху та надано йому строк для виправлення виявлених недоліків. Після усунення представником ОСОБА_1 адвокатом Демченко Н.В. недоліків заяви про перегляд заочного рішення 04 жовтня 2023 року, зазначену заяву було призначено до розгляду на 10 год. 19 жовтня 2023 року.
18 жовтня 2023 року о 20 год. 55 хв. на електронну адресу Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла заява від адвоката Демченко Н.В. про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення, яка не підписана кваліфікаційним електронним підписом.
Вивчивши клопотання представника відповідача суд доходить наступного.
18 жовтня 2023 року був введений в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX.
Він передбачає обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі з 18 жовтня 2023 року зокрема для адвокатів ( ч.6 ст.14 ЦПК України).
Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.
За ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
За правилами встановленими ч. 8 ст. 14 ЦПК України -реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 8, 9 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
05 жовтня 2021 року офіційно почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет» та «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв'язку і на час воєнного стану функціонування цих підсистем не зупинялося.
Суд звертає увагу, що надсилання процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно з попередньою обов'язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов'язковим використанням власного електронного підпису.
Таким чином, з 18 жовтня 2023 року звернення адвоката - представника сторони у справі, до суду, у тому числі щодо подачі процесуальних документів (заяв, клопотань) має відбуватися в електронній формі з обов'язковим їх скріпленням власним електронним підписом через підсистему «Електронний кабінет».
При цьому, суд наголошує, що обмеження, що пов'язанні з використанням підсистеми «Електронний суд», у тому числі щодо подачі процесуальних документів через «Електронний кабінет», є легітимними, пропорційними та не перешкоджають доступу до правосуддя, тому що носить елемент правової дисципліни, яких законодавець зобов'язав обов'язково зареєструватися користувачами цих підсистем.
Судом встановлено, що представником відповідача - адвокатом Демченко Н.В. 18 жовтня 2023 року було подано клопотання про відкладення розгляду справи (заяви про перегляд заочного рішення) в електронній формі на офіційну електронну адресу Березнегуватського районного суду Миколаївської області без кваліфікованого електронного цифрового підпису.
Однак надсилання адвокатом процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» за умови обов'язкової попередньої реєстрації офіційної електронної адреси («Електронного кабінету») та з обов'язковим використанням такою особою власного електронного цифрового підпису.
За вимогами п.1. ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
За частиною 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Таким чином, оскільки адвокат Демченко Н.В., яка є представником відповідача у справі № 470/16/23 не виконала зазначених вище вимог законодавства під час звернення до суду з відповідним клопотанням, його слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.14,43, 183 ЦПК України,суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача - адвоката Демченко Н.В. про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ф.Орлова
Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2023 року.