19.10.2023 Справа №469/1366/23
3/469/743/23
ПОСТАНОВА
ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И
19 жовтня 2023 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Улянівка Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, на утриманні 3 неповнолітніх дітей,
за ч.4 ст.85 КУпАП України,
встановила:
З протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ№293183 від 02 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 02 вересня 2023 року о 20.05 год. на узбережжі Чорного моря, біля бази відпочинку "Книжичанка", район с.Рибаківка Миколаївського району Миколаївської області, здійснював рибальство забороненим знаряддям лову ятерем креветочним, довжиною 25 м., висотою 1 м., вічко 5 мм., не маючи дозволу на промисел, своїми діями порушив вимоги п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не заперечував, пояснив, що намагався виловити креветку для власних потреб.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №293183 від 02 вересня 2023 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1 про здійснення лову креветки ятерем (а.с.1), квитанцією про отримання речей і документів №22 (а.с.6), Актом вилучення від 02.09.2023 р. (а.с.5).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства - рибальство забороненим промисловим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є вчинення правопорушення вперше (про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення), відсутність завданої шкоди; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, низький рівень матеріального забезпечення, так як він не працює і має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, ступінь його вини, наявність кількох обставин, що пом"якшують адмністративну відповідальність, та що дії правопорушника не призвели до знищення об'єктів тваринного світу, тому порушення не представляє значної суспільної небезпеки, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Суддя: