Справа №127/26542/21
Провадження №1-кп/127/965/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2023 відносно ОСОБА_3 ,-
Встановив:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2023, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Судом встановлено, що при ухваленні вироку, у його вступній частині допущено описку в зазначенні номеру кримінального провадження за яким відомості про вчинене правопорушення внесені до ЄРДР.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в постанові, в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що при ухваленні вироку, в його вступній частині, здійснено технічну описку в зазначені номеру кримінального провадження за яким відомості про вчинене правопорушення внесені до ЄРДР, а саме помилково зазначено «№ 12022025020000636», замість правильного «№ 12021025010000877».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку, у його вступній частині, здійснено технічну описку та суд помилково зазначив номер кримінального провадження за яким відомості про вчинене правопорушення внесені до ЄРДР «№ 12022025020000636» замість «№ 12021025010000877», що є невірним.
Допущена описка в зазначені номеру кримінального провадження за яким відомості про вчинене правопорушення внесені до ЄРДР є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2023.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -
Ухвалив
Виправити описку в зазначені номеру кримінального провадження за яким відомості про вчинене правопорушення внесені до ЄРДР, допущену у вступній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2023, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши та вважати правильним у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2023 номер кримінального провадження за яким відомості про вчинене правопорушення внесені до ЄРДР: «12021025010000877».
Ухвала є невід'ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2023.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: