Справа № 127/24619/23
Провадження 2-аво/127/4/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , діючої в інтересах Державної Служби України з безпеки на транспорті, про виправлення описки в рішенні суду, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 , діючив інтересах Державної Служби України з безпеки на транспорті, із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.
Заява мотивована тим, що ухвалюючи 02.10.2023 рішення по справі № 127/24619/23, суд в тексті рішення допустив описку, зазначивши невірно номер оскаржуваної постанови від 05.07.2023, а саме: замість «№ 00010500», зазначено «№ 0001050».
Вищевказане й стало підставою для звернення до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 02.10.2023
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Судом не встановлено необхідності вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень розглядається судом без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження.
Дослідивши заяву про внесення виправлень у судове рішення, суд прийшов до наступного висновку
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа № 127/24619/23 за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1321 КУпАП.
02.10.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області у вищевказаній справі було ухвалено рішення.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі була правомірність постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АА № 00010500 від 05.07.2023, винесена відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 1321 КУпАП.
Судом встановлено, що під час ухвалення 02.10.2023 судового рішення у справі № 127/24619/23, по тексту даного судового рішення було допущено описку, а саме: невірно зазначено номер оскаржуваної постанови від 05.07.2023 - замість «№ 00010500» зазначено «№ 0001050».
Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що вищевказана описка є підставою для її виправлення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , діючої в інтересах Державної Служби України з безпеки на транспорті, про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в рішенні суду від 02.10.2023 по справі № 127/24619/23.
По тексту рішення суду від 02.10.2023 по справі № 127/24619/23 замість номера постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АА від 05.07.2023 «0001050» зазначити і вважати правильним «№ 00010500».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена 20.10.2023.
Суддя: