Справа № 152/1033/22
2/152/18/23
УХВАЛА
20 жовтня 2023 року м. Шаргород
Справа №152/1033/22
Провадження №2/152/18/23
Шаргородський районний суд
Вінницької області
в складі:
головуючого судді - Славінської Н.Л.,
з участю:
секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,
представника позивача - адвоката Костриці В.С.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача
ОСОБА_1 - адвоката Залокоцької В.Д.,
представника відповідача
Шаргородської міської ради - Голоднюка В.М.,
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - про визнання протиправною приватизацію земельної ділянки,
встановив:
12.10.2022 року ОСОБА_2 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 , Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , - про визнання протиправною приватизацію земельної ділянки.
19.10.2022 року судом відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, відкрито підготовче провадження (а.с.47-48 т.1).
Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалося у зв'язку із витребуванням судом доказів за клопотаннями сторін та їх представників, поновленням строку на подання відзиву та доказів, розглядом заяв про виклик свідків і заперечень щодо виклику свідків.
Підготовче судове засідання у справі закрито 08.06.2023 року та призначено судовий розгляд справи по суті (а.с.197-198 т.1).
В судовому засіданні 01.08.2023 року суд задовольнив клопотання представника позивача - адвоката Костриці В.С. та клопотання представника відповідача 1 - адвоката Залокоцької В.Д. про повернення до стадії підготовчого провадження та повернувся до стадії підготовчого провадження для вирішення клопотань сторін та їх представників про витребування та подання додаткових доказів; відкрив підготовче провадження та призначив підготовче засідання для вирішення клопотань сторін про витребування та подання додаткових доказів на 01.08.2023 року (а.с.37-38 т.2).
У підготовчому судовому засіданні 01.08.2023 року судом задоволено клопотання представника позивача адвоката Костриці В.С. про витребування та приєднання документів від 31.07.2023 року та приєднано до матеріалів цивільної справи Витяг з брошури «Шаргород», 2007 року випуску, із зображенням АДРЕСА_1 ; про витребуваня від Шаргородської міської ради Генерального плану міста Шаргород Вінницької області для огляду у судовому засіданні та належно засвідченої копії частини з цього Генерального плану - між домоволодіннями ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) для приєднання до матеріалів справи, які зобов'язано відповідача 2 подати до Шаргородського районного суду до 12.09.2023 року; у задоволенні усного клопотання адвоката Костриці В.С. про витребування у відповідача ОСОБА_1 . Акту встановлення (відновлення) межових знаків належної їй земельної ділянки в натурі (на місцевості) - відмовлено; задоволено клопотання представника відповідача 1 - адвоката Залокоцької В.Д. про поновлення строку та долучення додаткових доказів від 01.08.2023 року та визнано поважною причину пропуску строку подання додаткових письмових доказів; поновлено відповідачеві ОСОБА_1 процесуальний строк для подання до матеріалів цивільної справи письмових доказів - відповіді Шаргородської міської ради №309 від 31.07.2023 року на адвокатський запит; копії викопіювання з топографічної карти м. Шаргород; копії відповіді Шаргородської міської ради №02-15/514 від 15.09.2019 року та приєднано вказані докази; у задоволенні клопотання представника відповідача 1 - адвоката Залокоцької В.Д. про витребування доказів від 01.08.2023 року - відмовлено; підготовче судове засідання відкладено на 28.09.2023 року (а.с.43-46 т.2).
28.09.2023 року підготовче засідання відкладено на 20.10.2023 року у зв'язку із неподанням Шаргородською міською радою витребуваних ухвалою суду від 01.08.2023 року доказів (а.с.76-77 т.2).
В підготовче судове засідання, призначене на 20.10.2023 року, не з'явилися позивач ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , про його дату, час та місце повідомлені належним чином.
При цьому, треті особи подали заяви про розгляд цивільної справи у їх відсутності (а.с.3, 6 т.2).
Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання у зв'язку із неприбуттям позивача ОСОБА_2 , оскільки він належним чином повідомлений про його дату, час та місце через вого представника, а також його інтереси в підготовчому засіданні представляє професійний адвокат Костриця В.С.
В підготовчому судовому засіданні 20.10.2023 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Костриця В.С. подав клопотання про витребування документів або інформації та виклик спеціаліста і свідків (а.с.86 т.2).
Судом відмовлено у задоволення клопотання адвоката Костриці В.С. про витребування документів або інформації та виклик спеціаліста і свідків (а.с.88-90 т.2).
Адвокат Костриця В.С. вважає неможливим закрити підготовче провадження, оскільки, на його переконання, судом не розглянуто і не вирішено всіх клопотань позивача.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Залокоцька В.Д. вважають можливим закрити підготовче провадження, оскільки судом розглянуто і вирішено усі клопотання, подані учасниками справи.
Представник відповідача Шаргородської міської ради - Голоднюк В.М. вважає можливим закрити підготовче засідання та повернутися до стадії судового розгляду.
З огляду на те, що подані сторонами у підготовчому судовому засіданні клопотання розглянуто та вирішено судом, а інших клопотань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду сторонами не подано, то суд вважає вирішеними клопотання сторін та їх представників у підготовчому провадженні.
Судом у підготовчому засіданні 08.06.2023 року встановлено порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (а.с.197-198 т.1), у зв'язку із чим суд не вбачає підстав для зміни вказаного порядку.
За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - про визнання протиправною приватизацію земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 листопада 2023 року о 13 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: