ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/1527/23 (1-кс/642/3002/23)
Провадження № 11-сс/818/1373/23 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: скасування арешту майна
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
12 жовтня 2023 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 02 жовтня 2023 року про задоволення клопотання представника власника майна про скасування арешту майна, -
УСТАНОВИВ:
Цією ухвалою задоволено клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05 січня 2023 року на нежитлове приміщення 1-го поверху №1 площею 18.3 кв.м., 2-го поверху «1-15 площею 1076, 3 кв.м., в нежитловій будівлі літ. М-3 загальною площею 1094, 6 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, вул. Рилєєва, 60 та скасовавно порядок зберігання майна.
Не погодившись із вказаним рішенням, прокурор ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та постановити нову, якою відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні зазначеної вище скарги.
Перевіривши матеріали провадження, встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.
Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, викладено в частинах першій та другій статті 309 КПК України.
Відповідно до висновку, який викладено у постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №569/17036/18 (провадження № 51-598кмо19) від 19.02.2019, передбачено, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України. При цьому КПК України не передбачає можливості оскарження ухвал слідчого судді, прийнятих у порядку ст. 174 цього Кодексу, зокрема про скасування арешту майна.
Зі змісту поданої прокурором апеляційної скарги вбачається, що він оскаржує рішення слідчого судді, яке не підлягає апеляційному оскарженню.
За таких обставин, виходячи із вимог, передбачених ч.4 ст.399 КПК України, прокурору ОСОБА_2 належить відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-
УХВАЛИВ
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 02 жовтня 2023 року про задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати прокурору ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя