УХВАЛА
Справа № 149/1262/23
Провадження №1-в/149/68/23
19.10.2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Літинської ВК (№123) полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 за № 12023020210000120, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Літинської ВК (№123) полковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про роз'яснення вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2023, за яким ОСОБА_5 був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України і йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, однак в резолютивній частині вироку не вказано з якої дати відраховувати початок строку засудженому, тому просить роз'яснити вирок.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даного клопотання, зазначивши початок строку відбування покарання засудженим з моменту його затримання на виконання вказаного вироку.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися.
В силу ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно з приписами підпункту четвертого пункту другого частини четвертої статті 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2023 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Разом з тим, у вказаному вироку не зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , як це передбачено приписами підпункту четвертого пункту другого частини четвертої статті 374 КПК України.
Як вбачається з протоколу затримання від 05.09.2023, ОСОБА_5 було затримано 05.09.2023 о 11:45 год в Хмільницькому РВП в м. Хмільнику по вул. Небесної Сотні, 47.
За вказаних вище обставини, суд вважає, що заяву начальника Літинської ВК (№123) полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про роз'яснення судового рішення необхідно задовольнити, роз'яснивши, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати після набрання вироком законної сили та з моменту приведення вироку до виконання, тобто з часу фактичного затримання засудженого на виконання вироку суду.
Керуючись ст. ст. 369-372, 374, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Літинської ВК (№123) полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2023 - задовольнити.
Роз'яснити вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 за № 12023020210000120, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши, що початок строку відбування засудженим ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі слід рахувати після набрання вироком законної сили з моменту приведення вироку до виконання, тобто затримання засудженого з метою виконання даного вироку суду - 05.09.2023.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_8