Ухвала від 20.10.2023 по справі 206/851/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9822/23 Справа № 206/851/23 Суддя у 1-й інстанції - Прінь І.П. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про витребування справи

20 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року по справі №206/851/23.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому ст.ст. 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Самарського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Самарського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу №206/851/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Красвітна

Попередній документ
114316494
Наступний документ
114316496
Інформація про рішення:
№ рішення: 114316495
№ справи: 206/851/23
Дата рішення: 20.10.2023
Дата публікації: 23.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.05.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 07.05.2024
Предмет позову: про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
22.03.2023 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
25.04.2023 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
16.05.2023 09:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
06.06.2023 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
28.06.2023 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
12.09.2023 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
12.12.2023 13:30 Дніпровський апеляційний суд
16.01.2024 12:50 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ПРІНЬ ІННА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ПРІНЬ ІННА ПАВЛІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Манило Світлана Олегівна
Трубчанінова Світлана Олексіївна
заявник:
Трубчанінов Кирило Володимирович
представник відповідача:
Бляхарська Юлія Олександрівна
Чернецька Олена Анатоліївна
представник позивача:
Садиленко Олексій Леонідович
суддя-учасник колегії:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Шоста дніпровська державна нотаріальна контора
Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ