ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2127/23 Справа № 191/1274/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
в режимі відеоконференції:
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023046390000055, щодо
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який проживав за адресою:
АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2023 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2023 року, із застосуванням ст. 72 КК України визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 20 днів.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Строк відбування покарання ухвалено ОСОБА_8 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Не погодившись з даним рішенням перший заступник прокурора Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду скасувати в частині призначення покарання та ухвалити новий вирок в цій частині.
До початку апеляційного перегляду перший заступник прокурора Дніпропетровської області подав змінену апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав змінену апеляційну скаргу та просив закрити провадження у зв'язку із смертю обвинуваченого, думку захисника, яка не заперечувала проти задоволення зміненої апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що змінену апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 закрити у зв'язку зі смертю останнього.
Відповідно до ч. 1 ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 квітня 2023 року, виданого Синельниківським відділом ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, оскільки від близьких родичів ОСОБА_8 клопотань про подальший розгляд провадження для реабілітації обвинуваченого не надійшло, вирок суду першої інстанції за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження.
За таких обставин змінена апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області підлягає задоволенню.
Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 284, 405, 407, 417, 419 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Змінену апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області задовольнити.
Вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2023 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 389 КК України скасувати.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України, закрити у зв'язку зі смертю останнього на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4