УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2439/23
Провадження № 1-кп/126/392/2023
16 жовтня 2023 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бершадь кримінальне провадження № 12023020100000391 від 03.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Бершадському районному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Прокурор, ОСОБА_3 , просила призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а також скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь. Крім того, прокурором було заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого раніше відносно обвинуваченого.
Обвинувачений, ОСОБА_4 , не заперечував проти призначення кримінального провадження досудового розгляду, складення відносно нього досудової доповіді, а також задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.
Потерпілий, ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність,.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Судом також встановлено, що відповідно до вимог ст.32 КПК України зазначене кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.
Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається.
Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає.
Отже, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі
Злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі.
Обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, в даному кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи вищенаведене, слід доручити Гайсинському районному відділу № 1 Філії державної установи "Центр пробації" скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Щодо питання запобіжного заходу суд виходить з наступного.
Згідно з частиною 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з пунктами 1,3 частини 1статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Відповідно до положень КПК щодо застосування запобіжних заходів прокурор має довести наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, зокрема, що ризик вчинення таких дій є реальним, тобто є обґрунтовані підстави для висновку, що є достатня ймовірність, що такі дії можуть бути вчинені.
Судом встановлено, що до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 22:00 години до 07.00 години, строк якого закінчується 17.10.2023. Вказаних обставин обвинувачений не оспорював, а також про застосування запобіжного заходу вказано у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Вирішуючи питання про доведеність зазначених прокурором ризиків, суд враховує, що ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Тяжкість покарання, що загрожує особі у разі доведеності висунутого обвинувачення, свідчить про реальність ризику переховуватися від суду і достатню ймовірність намагань уникнути покарання.
На думку суду, обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід забезпечує виконання ним своїх процесуальних обов'язків, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, виключає можливість ухилення обвинуваченого від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження, а відтак існує реальна необхідність у продовженні домашнього арешту на строк, що не перевищує 2 місяці. Враховуючи наведене, суд вважає що клопотання прокурора підлягає до завдоволення.
Керуючись статтями 176-178, 181, 186-187, 205, 314-316, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 22:00 години до 07.00 години строком на 60 діб,
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
1) прибувати до СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Гайсинського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 з 22:00 години до 07.00 години без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- утримуватися від спілкування із особами, визнаними свідками у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спілкування з ними під час здійснення процесуальних дій;
Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 з'являтися в житло з 22:00 години до 07.00 години за адресою: АДРЕСА_1 , із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення до 16 грудня 2023 року включно.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем реєстрації обвинуваченого.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 27.11.2023.
Доручити Гайсинському районному відділу № 1 Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого.
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Суддя ОСОБА_1