РІШЕННЯ
іменем України
Справа № 126/1597/23
Провадження № 2/126/602/2023
"05" жовтня 2023 р.
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Шевчуком С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з тих підстав, що як стверджує 26.07.2021 ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав з АБ "Укргазбанк" заяву-договір № 2020/І_С/148-001397, яка разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ "Укргазбанк", які розміщено на офіційному сайті є договором комплексного банківського обслуговування. Відповідно до п. 4.1 заяви-договору основними параметрами кредитування зазначено: договір № 2021/ОВР/148-000563, програма кредитування "Еко кредитка"; строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил. Мета кредиту: споживчі цілі, кредит надається безготівковим шляхом у вигляді дозволеного овердрафту. Відповідно до умов договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт (надано кредитні кошти) в сумі 21000 грн. з можливістю збільшення до 300000 грн. Процентна ставка за користування кредитними коштами становить 39,00 %, процентна ставка за прострочену заборгованість становить 48 % річних (на період карантину 39,00 %). У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору утворилась заборгованість. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Станом на 17.04.2023 за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 23115,76 грн., в тому числі: 6123,20 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 9869,49 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 237,73 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 6885,34 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, цим грубо порушуються законні права позивача, в зв'язку з цим позивач змушений звернутись з позовною заявою до суду. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АЬ "Укргазбанк" заборгованість з кредиту у формі дозволеного овердрафту, отриманого за заявою-договором № 2020/І_С/148-001397 від 26.07.2021 та кредитним договором № 2021/ОВР/148-000563, яка становм на 17.04.2023 становить 23115,76 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь банку 2684 грн. витрат зі сплати судового збору.
В судове засідання представник позивача АБ "Укргазбанк" Стадник П.В. не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Також не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 26.07.2021 відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав з позивачем АБ "Укргазбанк" заяву-договір № 2020/І_С/148-001397, яка разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ "Укргазбанк", які розміщено на офіційному сайті є договором комплексного банківського обслуговування.
Відповідно до п. 4.1 заяви-договору основними параметрами кредитування зазначено: договір № 2021/ОВР/148-000563, програма кредитування "Еко кредитка"; строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил. Мета кредиту: споживчі цілі, кредит надається безготівковим шляхом у вигляді дозволеного овердрафту. Відповідно до умов договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт (надано кредитні кошти) в сумі 21000 грн. з можливістю збільшення до 300000 грн. Процентна ставка за користування кредитними коштами становить 39,00 %, процентна ставка за прострочену заборгованість становить 48 % річних (на період карантину 39,00 %).
Банк взяті на себе зобов'язання за договором виконав, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав клієнту кредитні кошти.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору утворилась заборгованість.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує та систематично порушує умови договору.
Станом на 17.04.2023 за відповідачем ОСОБА_1 обліковується заборгованість в розмірі 23115,76 грн., в тому числі: 6123,20 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 9869,49 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 237,73 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 6885,34 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).
Розмір заборгованості та обгрунтованість нарахування підтверджується розрахунком заборгованості.
За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов'язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором на загальну суму 23115,76 грн.
Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідача, який позов визнав, про що надав відповідну заяву.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки під час судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.
При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.ст. 525-526, 611-612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 76-81, 89, 141, 211, 259, 263-265, 284, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Прийняти визнання позову відповідачем.
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, вул. Єреванська 1, м. Київ; код ЄДРПОУ 23697280) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість з кредиту у формі дозволеного овердрафту, отриманого за заявою-договором № 2020/І_С/148-001397 від 26.07.2021 та кредитним договором № 2021/ОВР/148-000563, яка становм на 17.04.2023 становить 23115,76 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» витрати на оплату судового збору в сумі 2684 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В. І. Гуцол