125/1413/23
3/125/726/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2023 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
УСТАНОВИЛА:
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2023 серія ВАВ № 773529, складеним інспектором ЮП СП Жмеринського РВП Пономаренко В. Ю., особі ставиться за вину те, що 09.06.2023 о 02.09 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , будучи матір'ю малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання, внаслідок чого малолітня ОСОБА_2 покинула місце свого перебування, а саме Буднянську школу-інтернат та місце її перебування було невідоме, чим порушила статтю 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Такі дії кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що вину визнає.
Однак, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Не зважаючи на вказівку особи на визнання вини, із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Отже, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за ухилення батьків від виконання обов'язків, які передбачені законодавством. Ці законодавчо передбачені обов'язки батьків, як видно із тексту диспозиції частини 1 статті 184 КУпАП, мають стосуватися забезпечення необхідних умов життя дитини, та/або забезпечення необхідних умов навчання дитини, та/або забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей. Крім того, ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне свідоме нехтування своїми обов'язками матері чи батька.
За змістом протоколу ОСОБА_1 ставиться за вину те, що її дочка покинула школу-інтернат і місце її перебування було не відоме.
У протоколі не зазначено, які саме умови виховання не забезпечені дитині її матір'ю, і яким чином це пов'язано із тим, що дитина покинула школу-інтернат, де вона мала б знаходитись під наглядом адміністрації закладу.
До протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_3 від 29.06.2023, вчителя Буднянської школи-інтернату, за змістом яких вона зустріла 09.06.2023 близько 2-ї години ночі на вулиці біля магазину в с. Будне двох дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 без батьків, через що викликала поліцію, що підтверджується також даними рапорта чергового щодо дзвінка на лінію «102».
Додано також пояснення ОСОБА_6 , матері ОСОБА_7 , від 09.06.2023, які не містять жодних даних щодо виконання батьківських обов'язків особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Таким чином, з даних протоколу і доданих до нього матеріалів не вбачається систематичне свідоме нехтування своїми обов'язками матері особою, щодо якої складено протокол.
Отже, ініціатором протоколу не доведено наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.
За встановленої відсутності складу адміністративного правопорушення, на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись частиною 1 статті 184, статями 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя Юлія САЛДАН