Ухвала від 20.10.2023 по справі 125/1047/23

125/1047/23

1-кп/125/74/2023

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

20.10.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Законний представник неповнолітнього свідка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області. Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю Барського районного суду Вінницької області від м. Бровари, де мешкає свідок ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, ураховуючи, що законний представник неповнолітнього свідка звернулася з клопотанням про участь у судовому засіданні дистанційно, ураховуючи, що в Україні введено воєнний стан, для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що судове засідання за участі свідка ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_4 слід провести у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 25.10.2023 о 10:00 за участі свідка, законного представника свідка проводити у режимі відеоконференції.

Зобов'язати Броварський міськрайонний суд Київської області забезпечити участь свідка ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_4 у судовому засіданні дистанційно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
114316382
Наступний документ
114316384
Інформація про рішення:
№ рішення: 114316383
№ справи: 125/1047/23
Дата рішення: 20.10.2023
Дата публікації: 23.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Барський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.04.2025)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 31.03.2025
Розклад засідань:
21.06.2023 10:00 Барський районний суд Вінницької області
17.07.2023 10:00 Барський районний суд Вінницької області
24.07.2023 11:00 Барський районний суд Вінницької області
02.08.2023 11:00 Барський районний суд Вінницької області
09.08.2023 10:00 Барський районний суд Вінницької області
17.08.2023 14:00 Барський районний суд Вінницької області
18.09.2023 15:30 Барський районний суд Вінницької області
25.10.2023 10:00 Барський районний суд Вінницької області
08.11.2023 10:00 Барський районний суд Вінницької області
31.01.2024 14:00 Барський районний суд Вінницької області
21.02.2024 14:30 Барський районний суд Вінницької області
06.03.2024 14:00 Барський районний суд Вінницької області
20.03.2024 13:30 Барський районний суд Вінницької області
17.04.2024 13:30 Барський районний суд Вінницької області
19.04.2024 09:00 Барський районний суд Вінницької області
25.04.2024 15:00 Барський районний суд Вінницької області
10.05.2024 09:00 Барський районний суд Вінницької області
16.05.2024 16:15 Барський районний суд Вінницької області
14.06.2024 10:00 Барський районний суд Вінницької області
28.06.2024 08:30 Вінницький апеляційний суд
16.07.2024 09:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
24.07.2024 10:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
26.09.2024 10:00 Барський районний суд Вінницької області
17.10.2024 11:00 Барський районний суд Вінницької області
18.10.2024 11:00 Барський районний суд Вінницької області
23.10.2024 13:27 Барський районний суд Вінницької області
07.11.2024 14:00 Барський районний суд Вінницької області
22.11.2024 11:00 Вінницький апеляційний суд
28.11.2024 09:30 Барський районний суд Вінницької області
29.11.2024 09:00 Барський районний суд Вінницької області
20.12.2024 11:00 Барський районний суд Вінницької області
17.01.2025 11:00 Барський районний суд Вінницької області
20.01.2025 09:00 Барський районний суд Вінницької області
13.02.2025 14:00 Барський районний суд Вінницької області
11.03.2025 15:00 Барський районний суд Вінницької області
01.04.2025 10:00 Барський районний суд Вінницької області
17.04.2025 11:30 Барський районний суд Вінницької області
27.05.2025 15:30 Барський районний суд Вінницької області
13.06.2025 15:00 Барський районний суд Вінницької області
25.07.2025 13:00 Барський районний суд Вінницької області
08.08.2025 13:00 Барський районний суд Вінницької області
01.10.2025 14:00 Барський районний суд Вінницької області
06.10.2025 15:00 Барський районний суд Вінницької області
19.11.2025 14:00 Барський районний суд Вінницької області
02.12.2025 14:00 Барський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРУШКОВСЬКА ЛЮБОВ ЮЗЕФІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
МЕДЯНИЙ В М
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ПИТЕЛЬ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
САЛДАН ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХИТРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРУШКОВСЬКА ЛЮБОВ ЮЗЕФІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
МЕДЯНИЙ В М
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ПИТЕЛЬ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
САЛДАН ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХИТРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
державний обвинувач:
Вінницька обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Вінницька обласна прокуратура
захисник:
Глушко Олег Іванович
Молявчик Олексій Валерійович
Орлик Андрій Анатолійович
Племянніков Богдан Дементійович
інша особа:
Вінницька обласна прокуратура
обвинувачений:
Пинзарь Микола Анатолійович
потерпілий:
Бондар Оксана Іванівна
Бондар Сергій Анатолійович
представник заявника:
Криворучко Лариса Сергіївна
представник потерпілого:
Брага Антон Іванович
прокурор:
Вінницька обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ