16.10.2023
Справа № 720/2535/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, за ст.187 ч.2,-
встановив:
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 07.09.2023 року о 15 годині 30 хвилин перебувала в «Кафе-Магазин» по вул.Корольова в с.Мамалига Дністровського району Чернівецької області, де продаються алкогольні напої на розлив, чим порушила постанову Новоселицького районного суду від 25.11.2022 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона вищевказаного числа дійсно перебувала в магазині по АДРЕСА_1 , однак вона не знала, що там продаються алкогольні напої на розлив, оскільки в тому магазині алкогольні напої раніше не продавались.
Дослідивши письмові докази приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити.
Згідно ст.187 ч.2 КУпАП настає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року.
Вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки дій, які передбачені у вищевказаній статті вона не скоювала.
В свою чергу жодними іншими доказами (показами свідків, записами відеореєстраторів) не було підтверджено факту вчинення ОСОБА_1 дій передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, а тому вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з недоведеністю.
В зв'язку з цим, всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України.
Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187 ч.2, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: С.С. Павлінчук