Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/458/23
№ провадження 2/624/130/23
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
смт. Кегичівка 18 жовтня 2023 року
Кегичівський районний суд Харківської області, у складі
головуючого судді - Куст Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Легостаєвої К.І.,
справа №624/458/23,
найменування (ім'я) сторін:
позивач: ОСОБА_1 ,
представник позивача: ОСОБА_2 ,
відповідач: акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця»), в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця»),
представник відповідача: Зибунова Юлія Олександрівна,
суть вимог: про стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Питання, що вирішуються ухвалою.
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 992400,00 грн без стягнення податків та обов'язкових платежів. Стягнути судові витрати понесені позивачем з відповідача.
Ухвалою суду від 07 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 червня 2023 року.
До суду 20 вересня 2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку подачі доказів та долучення доказів у справі, письмові пояснення, клопотання про визнання явки позивача в судове засідання обов'язковою.
Учасники справи в режимі відеоконференції проти закриття підготовчого засідання та призначення до судового розгляду не заперечували, окрім того:
представник відповідача: клопотання свої підтримала, просила задовольнити,
представник позивача: проти клопотання щодо визнання явки позивача обов'язковою заперечила, у зв'язку з тим, що може надати особисто всі пояснення, щодо інших клопотань не заперечувала.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справ.
Розглядаючи клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів та поновлення строку для їх подання, суд виходить з таких положень Закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За нормативними положеннями ч. 4, 5 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Як встановлено судом, представник відповідача пропустив строк для подання доказів з поважних причин, оскільки надати копію листа Головного сервісного центру МВС від 23 серпня 2023 року не було можливості разом із відзивом, оскільки станом на момент подачі відзиву необхідний документ на адресу відповідача ще не надійшов що об'єктивно унеможливлювало подання доказу в строк подачі відзиву.
В даному випадку, суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивача та відповідача вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання представником відповідача доказів та долучити надані докази до матеріалів справи.
Крім того, представником відповідача заявлено клопотання, в якому просить визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою, в обґрунтування зазначено, що виклик в судове засідання позивача особисто зможе пояснити дійсні обставини справи та надасть пояснення щодо характеру відносин з загиблим, що матиме суттєве значення для визначення ступеню моральних страждань та відповідно, визначення суми відшкодування, яка є предметом спору у цій цивільній справі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд дійшов висновку, що для більш повного з'ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та для не затягування розгляду справи, явку позивача ОСОБА_1 слід визнати обов'язковою.
Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані, зокрема з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У ході підготовчого засідання судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189,196-198,200,210,247,258-261,268,272 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про поновлення строку для подання доказів, долучення їх до матеріалів справи та визнання явки позивача в судове засідання обов'язковою - задовольнити.
Поновити строк для подання доказів.
Долучити надані представником відповідача 20 вересня 2023 року докази до матеріалів справи.
Визнати явку позивача ОСОБА_1 для участі та дачі пояснень у судовому засіданні - обов'язковою.
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення моральної шкоди об 11 год 00 хв 15 листопада 2023 року у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області, в залі судових засідань №3.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.М. Куст