13.11.07р.
Справа № А38/466-07
за позовом Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Комунального житлового підприємства №8, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про звернення стягнення на активи на суму 282218,07 грн.
Суддя - Бишевська Н.А.
Секретар судового засідання -Бикова А.О.
Представники:
Від позивача: Дичик В.С., дов. № 8582/10/100 від 19.04.2007 року
Від відповідача: не з'явився
Від прокурора: не з'явився
Суть спору:
Прокурор Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі по тексту - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою з вимогою звернути стягнення на активи платника податків Комунального житлового підприємства № 8, м. Кривий Ріг (далі по тексту - відповідач) в рахунок погашення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість та пені.
В судове засідання 13.11.2007 року представник Відповідача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
16.10.2007 року Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому Відповідач погоджується частково з сумою позовних вимог (в частині задекларованих податкових зобов'язань).
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -
КЖП № 8 зареєстроване рішенням Виконкому Криворізької міської ради від 06.05.2001 року № 04052169Ю0050046, за адресою: 50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Ціолковського, 7.
Станом на 01.02.2007 року податкова заборгованість відповідача становить 282 218, 07 грн., та виникла в зв'язку з несплатою задекларованих податкових зобов'язань по податку на додану вартість, нарахованих за актами перевірок штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату податку.
Вказані суми податкового боргу підтвердилися наступними документами, залученими до матеріалів справи: розрахунком податкового боргу, довідкою про стан розрахунків з бюджетом, корінцями першої та другої податкових вимог (№1/651 та 2/937 відповідно), податковими деклараціями по податку на додану вартість з 19.12.2005 року по 20.04.2006 року, корінцями податкових повідомлень-рішень № 0002571600/0 від 27.04.2006 року, №0003101502/0 від 18.12.2006 року, актами перевірок № 268/152/13440031 від 27.04.2006 року та №548/152/13440031 від 14.12.2006 року.
Відповідачем не надано у матеріали справи доказів сплати вказаної заборгованості. У відзиві на позов Відповідач погодився з сумою боргу в частині задекларованих податкових зобов'язань та не погодився в частині нарахування пені за несвоєчасну сплату задекларованих сум та штрафних санкцій за актами перевірок.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. 32181-ІІІ Південною ОДПІ надіслані Відповідачу податкові вимоги, які отримані бухгалтером підприємства Відповідача, але не виконані в установлений законом строк.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. 32181-ІІІ (у подальшому -Закон №2181) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно з п. 1.4 ст. 1 Закону №2181 пеня - плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання.
Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
У відповідності з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
У відповідності до ст. 5 п.5.3. пп..5.3.1. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.
У відповідності до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не було надано у матеріали справи доказів погашення вказаної заборгованості або доказів оскарження податкових повідомлень-рішень відповідача в апеляційному порядку.
Водночас, декларації з податку на додану вартість, наявні у матеріалах справи, свідчать про самостійне узгодження відповідачем податкових зобов'язань, вказаних у них.
Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі на суму 282 218, 07 грн.
Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Звернути стягнення на активи Комунального житлового підприємства № 8 (50005, м. Кривий Ріг, вул.. Ціолковського, 7 код ЄДРПОУ 13440031, р/р 26002301143285 у Філії «Центрально-міського відділення Промінвестбанку» у м. Кривому Розі МФО 305493)
на користь держави (р/р 31114029700020, код банку одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ МФО 805012) в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 282 218, 07 грн., видати виконавчий лист.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.А. Бишевська