Справа № 216/3641/22
провадження 3/216/2184/22
ПОСТАНОВА
іменем України
16 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 14.12.2022 року по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , відносно ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2022 року було визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень), з позбавлення права керування транспортними засобами.
Разом з тим, у резолютивній частині вказаної постанови було не зазначено строк позбавлення права керування транспортними засобами, а саме: помилково вказано як «з позбавленням права керування транспортними засобами» замість вірного «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».
Крім того, в резолютивній частині постанови невірно зазначено дату набрання постановою законної сили, а саме: помилково вказано «25 грудня 2023 року» замість вірного «27 грудня 2022 року».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Встановлено, що у резолютивній частині постанови суду допущено описку, зокрема: помилково вказано «з позбавленням права керування транспортними засобами», замість вірного «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік». Крім того помилково зазаначено дату набрання законної сили постановою суду «25 грудня 2023 року», замість правильного «27 грудня 2022 року».
Вказані описки є явно очевидними і при цьому не зачіпається суть судового рішення.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про виправлення описки у постанові суду.
Керуючись ст. ст. 130, 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки у резолютивній частині постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2022 року (справа № 216/3641/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: замість помилково зазначеного речення «з позбавленням права керування транспортними засобами», зазначити вірно: «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік»; вважати вірною дату набрання постановою суду законної сили «27 грудня 2022 року».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Чирський