УХВАЛА
19 жовтня 2023 року
м. Київ
справа №800/119/14
адміністративне провадження №П/990/272/23
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною Постанови Верховної Ради України від 24 лютого 2014 року №775-VII «Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді» у частині дострокового припинення повноважень та звільнення з посади судді Конституційного Суду України ОСОБА_1 , зобов'язання Верховної Ради України утримуватися від вчинення певних дій,
УСТАНОВИВ:
У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом, у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив визнати незаконною Постанову Верховної Ради України від 24 лютого 2014 року №775-VII «Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді» (далі - Постанова №775-VII, ВР України відповідно) у частині дострокового припинення повноважень та звільнення його з посади судді Конституційного Суду України, зобов'язати ВР України утримуватися від дій щодо призначення іншого судді Конституційного Суду України до вирішення питання по суті.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано незаконною Постанову №775-VII в частині дострокового припинення повноважень та звільнення з посади судді Конституційного Суду України ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням присяги судді; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Верховного Суду України від 02 грудня 2014 року постанову Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2014 року в частині визнання незаконною Постанови №775-VII щодо дострокового припинення повноважень та звільнення з посади судді Конституційного Суду України ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням присяги судді скасовано та прийнято у цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні зазначених позовних вимог.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду України від 02 грудня 2014 року в адміністративній справі №800/119/14 (№21-302а14) задоволено частково. Постанову Верховного Суду України від 02 грудня 2014 року та постанову Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2014 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями (протокол від 18 жовтня 2023 року) для розгляду цієї справи визначено такий склад колегії суддів: головуючий-суддя Білоус О.В., судді: Блажівська Н.Є., Желтобрюх І.Л. Олендер І.Я., Яковенко М.М.
Відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, рішень, дій чи бездіяльності органів, які обирають (призначають), звільняють членів Вищої ради правосуддя, щодо питань обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя, звільнення їх з таких посад, бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо невнесення до Верховної Ради України законопроекту на виконання (реалізацію) рішення Українського народу про підтримку питання загальнодержавного значення на всеукраїнському референдумі за народною ініціативою. Зазначений перелік справ, які підсудні Верховному Суду як суду першої інстанції, є вичерпним.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 266 КАС України правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо, зокрема, законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України.
Частиною другою цієї статті встановлено, що адміністративні справи, зазначені у підпунктах 1-3, 5 частини першої цієї статті, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п'яти суддів.
На підставі наведених положень процесуального закону, а також беручи до уваги предмет спору, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, Суд дійшов висновку про необхідність прийняття до провадження справи №800/119/14.
З урахуванням положень частини другої статті 266 та частини п'ятої статті 262 КАС України, Суд вважає за необхідне провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 22, 243, 248, 261, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу №800/119/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною Постанови Верховної Ради України від 24 лютого 2014 року №775-VII «Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді» у частині дострокового припинення повноважень та звільнення з посади судді Конституційного Суду України ОСОБА_1 , зобов'язання Верховної Ради України утримуватися від вчинення певних дій.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 11:00 год. 08 листопада 2023 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Білоус