ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
19 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/5962/23 пров. № А/857/12412/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Мікули О. І.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 року у справі № 140/5962/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , третя особа - Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримала 5 вересня 2023 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900733531955, що підтверджується відповідними документами про її отримання в матеріалах справи, зокрема списком згрупованих поштових відправлень із відміткою працівника зв'язку про його прийняття та трекінгом (відстеженням) поштових відправлень АТ «Укрпошта».
Суд зазначає, що належними і допустимими доказами відправлення відповіді є список згрупованих поштових відправлень із відміткою працівника зв'язку про його прийняття, опис вкладення у цінний лист, зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, докази направлення електронною поштою або розписка про отримання у разі вручення заявнику особисто.
Вказане узгоджується з висновками Верховного суду, зробленими під час розгляду справи №128/4752/15-а (постанова від 06.09.2019).
Також колегія суддів зауважує, що АТ «Укрпошта» є розпорядником інформації щодо універсальних послуг поштового зв'язку, а тому суд може використовувати інформацію, отриману з офіційного сайту АТ «Укрпошта».
Зазначена правова позиція адміністративного суду узгоджується із постановою Верховного Суду від 09 серпня 2023 року в справі № 2-1730-1/10, яка в силу приписів частини 5 статті 242 КАС України та частини 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" враховується судом під час вирішення наведеного спору.
Також копія вищезгаданої ухвали апеляційного суду від 28 серпня 2023 року додатково надіслано скаржнику за допомогою електронних засобів зв'язку на адресу електронної пошти pozhar2758@gmail.com, що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 року у справі № 140/5962/23 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. І. Мікула
М. А. Пліш