УХВАЛА
16 жовтня2023 року м. Київ
Справа № 755/8623/21
Провадження: № 22-ц/824/13495/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Кулікової С. В., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката Сечка Сергія Володимировича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»
на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Савлук Т.В.,
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2023року у задоволенні позову ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Сечко С. В. в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» 26 липня 2023 року направив засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Сечка С. В. в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» залишено без руху для подання до суду відповідного клопотання (заяви) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є предметом оскарження, оскільки скарга подана після закінчення строку оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України, та сплати судового збору у розмірі 3405 грн за звернення до суду з апеляційною скаргою
На виконання вищевказаної ухвали суду, 11 жовтня 2023 року адвокат Сечко С. В. в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» направив засобами поштового зв'язку до суду заяву, в якій зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення у паперовому вигляді не отримував, а про наявність оскаржуваного судового рішення дізнався з Єдиного державного судового реєстру судових рішень 17 липня 2023 року. До заяви долучено квитанцію про сплату судового збору.
Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.
За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як убачається із матеріалів справи, 20 березня 2023 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення ( а. с. 168). Рішення суду першої інстанції не містить дати виготовлення повного тексту.
Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 20 березня 2023 року (а. с. 180). Даних про отримання копії судового рішення в паперовому вигляді учасниками справи матеріали цивільної справи не містять.
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2023року надіслано судом: 14.07.2023. Зареєстровано: 14.07.2023. Оприлюднено: 17.07.2023.
В апеляційній скарзі адвокат Сечко С. В. в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» зазначає, що з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 17 липня 2023 року.
Відповідно до частини п'ятоїстатті 272 ЦПК Україниучасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (частина шоста статті 272 ЦПК України).
В матеріалах справи відомості про вручення представнику ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» копії оскаржуваного судового рішення відсутні.
Апеляційна скарга направлена адвокатом Сечком С. В. в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» 26 липня 2023 року, тобто, у тридцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, з моменту ознайомлення з повним текстом судового рішення.
Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити адвокату Сечку Сергію Володимировичу в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Сечка Сергія Володимировича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Савлук Т.В., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 09 листопада 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді: В. А. Нежура
С. В. Кулікова