КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
19 жовтня 2023 року м. Київ
Унікальний номер справи № 761/23068/22
Головуючий у першій інстанції - Романишена І.П.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15257/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Білінського Богдана Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2023 року по справі за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, -
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Білінський Б.П. направив на поштову адресу Київського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні 09 листопада 2023 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с. 238-239).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не було направлено іншим учасникам справи.
За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Білінського Б.П. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Білінського Богдана Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
О.В. Борисова
В.М. Ратнікова