КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/15143/2023
УХВАЛА
м. Київ Справа № 705/3701/19
18 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Левенця Б.Б.
Борисової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року, постановлену під головуванням судді Ларіонової Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРІМ», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.
Зупинено проведення Держаним підприємством «Сетам» в межах виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 реалізацію лота № 534509 з примусової реалізації трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - до набрання законної сили рішенням Подільського районного суду м.Києва від 20.06.2023 р. у цивільній справі № 705/3701/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРІМ», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів.
Не погоджуючись із ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року, 11 вересня 2023 року засобами електронного зв'язку безпосередньо до Київського апеляційного суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року, та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову. Зазначена апеляційна скаргу була зареєстрована в Київському апеляційному суді 11 вересня 2023 року під вхідним номером 109482
Окрім того, 11 вересня 2023 року засобами поштового зв'язку відповідачем ОСОБА_1 було направлено апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 серпня 2023 року, яка надійшла та була зареєстрована в Київському апеляційному суді 18 вересня 2023 року під вхідним номером 112421 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, зареєстрованою під вхідним номером 109482, відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року, постановлену під головуванням судді Ларіонової Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРІМ», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів.
Як вбачається з апеляційних скарг відповідача ОСОБА_1 , зміст апеляційної скарги, яка була подана засобами поштового зв'язку, є ідентичним змісту його ж апеляційної скарги, на теж судове рішення, що була подана засобами електронного зв'язку.
При цьому, прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом, від однієї особи, на те ж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.
Оскільки апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року, постановлену під головуванням судді Ларіонової Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРІМ», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів, яка була подана засобами електронного зв'язку вже прийнята судом апеляційної інстанції та по ній відкрито апеляційне провадження, підстави для прийняття ще однієї, однакової за змістом апеляційної скарги, від однієї і тієї ж особи, на те ж судове рішення відсутні, а тому така апеляційна скарга підлягає поверненню особі , яка її подала.
Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року, постановлену під головуванням судді Ларіонової Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРІМ», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів, яка була направлена засобами поштового зв'язку 11 вересня 2023 року- повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Судді: