Ухвала від 18.10.2023 по справі 370/2657/20

справа № 370/2657/20 головуючий у суді І інстанції Тандир О.В.

провадження № 22-ц/824/11640/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

про призначення до розгляду

18 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Кучером Віталієм Миколайовичем, на рішення Макарівського районного суду Київської області від 22 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Кучера Віталія Миколайовича, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, про визнання недійсними довіреностей, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

25 вересня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

09 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене та ураховуючи зміст клопотань ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, які направлені до закінчення строку на подання відзиву, апеляційний суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити ОСОБА_3 та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Тверській Інессі Володимирівні строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дати отримамання даної ухвали суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно зі ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи та предмет спору, дану апеляційну скаргу слід розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дати отримання даної ухвали суду.

Клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу- задовольнити.

Продовжити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Тверській Інессі Володимирівні строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дати отримання даної ухвали суду.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції на 18 грудня 2023 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ) з повідомленням учасників справи.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова

Попередній документ
114302449
Наступний документ
114302451
Інформація про рішення:
№ рішення: 114302450
№ справи: 370/2657/20
Дата рішення: 18.10.2023
Дата публікації: 23.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.10.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 08.10.2024
Предмет позову: про визнання недійсними довіреностей, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності
Розклад засідань:
05.02.2021 11:00 Макарівський районний суд Київської області
02.03.2021 14:00 Макарівський районний суд Київської області
29.03.2021 11:00 Макарівський районний суд Київської області
14.05.2021 12:00 Макарівський районний суд Київської області
18.06.2021 12:00 Макарівський районний суд Київської області
17.09.2021 11:30 Макарівський районний суд Київської області
22.10.2021 11:30 Макарівський районний суд Київської області
19.10.2022 10:30 Макарівський районний суд Київської області
09.11.2022 10:00 Макарівський районний суд Київської області
28.11.2022 10:00 Макарівський районний суд Київської області
22.12.2022 11:00 Макарівський районний суд Київської області
26.01.2023 11:00 Макарівський районний суд Київської області
16.02.2023 11:00 Макарівський районний суд Київської області
06.03.2023 11:00 Макарівський районний суд Київської області
04.04.2023 11:00 Макарівський районний суд Київської області
02.05.2023 11:00 Макарівський районний суд Київської області
22.05.2023 11:00 Макарівський районний суд Київської області
19.02.2025 11:00 Макарівський районний суд Київської області
22.04.2025 14:30 Макарівський районний суд Київської області
08.07.2025 14:00 Макарівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІНІЦИНА ОКСАНА СТАНІСЛАВІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
СІНІЦИНА ОКСАНА СТАНІСЛАВІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач:
Данилюк Владислав Владиславович
Довгань Олександр Сергійович
Калашніков Петро Михайлович
позивач:
Смірнова Анна Геннадіївна
представник відповідача:
Юрченко Тетяна Дмитрівна
представник позивача:
Кучер Віталій Миколайович
представник третьої особи:
Верхотуров Олег Олексійович
третя особа:
Розсоха Сергій Сергійович
Тверська Іннеса Володимирівна
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ