КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/5746/23 Головуючий І-ї інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/824/2173/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву суддів про самовідвід,
ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2023 року відмовлено у задоволенні скарги Громадської організації "Громадська рада доброчесності" в особі Голови ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.02.2023 року. На вказану ухвалу слідчого судді представник ГО "Громадська рада доброчесності"- адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою скаргу задовольнити та зобов'язати слідчого (уповноважену особу) НАБУ внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві про вчинення членами Вищої ради правосуддя ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також Головою Ради суддів ОСОБА_16 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддів, які входять до складу колегії: ОСОБА_2 - головуючий суддя, судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Під час судового засіданні судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідвід, оскільки апелянт оскаржує ухвалу слідчого судді та просить зобов*язати уповноважену особу внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, в тому числі щодо ОСОБА_10 , який є суддею Київського апеляційного суду. Вказана обставина може викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості суддів, а тому заявлений самовідвід підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК, суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006, суддя повинен взяти самовідвід від участі у будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення. Керуючись ст. 376, 75, 80, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА
Заяву суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити. Матеріали судового провадження передати на повторний автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4