УХВАЛА
про поновлення строку апеляційного оскарження
Справа № 686/8924/23
18 жовтня 2023 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.
розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2023 року позов задоволено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023 продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів.
03.10.2023 до суду надійшло клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст.286 чинної редакції КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 07.07.2023 у відкритому судовому засіданні.
Отже, останнім днем подання апеляційної скарги згідно з вищевказаною правовою нормою є 17.07.2023 .
Водночас, апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 25.07.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з матеріалами справи копію рішення було направлено на адресу відповідача засобами поштового зв'язку з рекомендованим повідомленням про вручення. Водночас, матеріали справи не містять доказів вручення представнику відповідача копії рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2023.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про те, що він не отримував копію оскаржуваного рішення засобами поштового зв'язку. Натомість копія оскаржуваного рішення надійшло до електронного кабінету відповідача 17.07.2023, що підтверджується фотознімком електронної сторінки.
Розглянувши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що десятиденний строк, встановлений ч. 4 ст. 286 КАС України, на оскарження рішення у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності пропущений відповідачем з поважних причин, оскільки скаржнику повний текст рішення від 07.07.2023 не було вручено в день його проголошення, що підтверджується матеріалами справи.
З огляду на положення ч.1 ст. 121 та ч.3 ст.295 КАС України, колегія суддів вважає можливим поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2023 року задовольнити.
2. Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.