15.11.2007 Справа № 6/124
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершпан-Україна», с. Косонь, Берегівський район
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершпан-Україна», с. Косонь, Берегівський район,
Суддя Й.Й. Кадар
Суть спору: розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершпан-Україна», с. Косонь, Берегівський район, відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,
Представники:
Від заявника - Гарапко М.П., представник за дорученням;
Горбоконь В.Ю., представник за дорученням;
В судовому засіданні 08.11.2007р. оголошувалася перерва на 15.11.2007р. на 11 год. 30 хв.
Ліквідаційною комісією в особі уповноваженого голови ліквідкомісії ТзОВ «Інтершпан - Україна»,с.Косонь, Берегівський район Гарапко М.П., подано суду заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершпан - Україна», Берегівський район.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/124 від 11.10.2007р. підготовче засідання було відкладено та повторно зобов'язано заявника подати суду докази витребовувані ухвалою суду від 17.09.2007р. Заявником вимоги ухвали суду виконані частково.
Заслухавши представника заявника та розглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», підставою для визнання боржника банкрутом є встановлення факту недостатності майна боржника -юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами.
Таким чином, подані суду документи повинні відповідати вимогам, встановленим для доказів в частині їх належності та допустимості згідно ст.35 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.139 Господарського кодексу України, майном визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб'єктів.
Згідно поданого боржником балансу (єдиного станом на 01.12.2006р.), товариство володіє майном (активами) в розмірі 24,6 тис. грн.., в тому числі
- 3.1 тис.грн. -залишкова вартість основних засобів;
- 1.1 тис.грн. -дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги (первісна вартість);
- 1.2 тис.грн. -дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом.
- 18.8 тис.грн. -грошові кошти;
- 0.4 тис.грн. -витрати майбутніх кредиторів;
Інші подані судом документи не спростовують викладених в балансі відомостей про наявність активів у боржника: довідка відділення №4 ВАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ №89 від 31.07.2007р. свідчать про залишок коштів в розмірі 187.94 грн. на банківському рахунку №26008030125001, відкритому в даній банківській установі, натомість згідно Акту №25-23/010/33698143 від 27.02.2007р. про результати комплексної позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершпан - Україна» (33698143) за період з 02.12.2005р. по 31.12.2006р., складеного Брегівською ОДПІ, у боржника відкрито рахунок в ФВ КБ «Надра», м.Ужгород №26003030125501, докази про відсутність коштів на якому не надано, довідки Берегівського МРЕВ УДАІ №389 від 21.08.2007р. про відсутність транспортних засобів, довідки Берегівського районного відділу земельних ресурсів №2386 від 30.07.2007р. про відсутність земельної ділянки у боржника, - не свідчать про відсутність майнових активів у боржника, в тому числі дебіторської заборгованості, яка обліковується в балансі основних засобів (факс і мобільний телефон згідно Акту №25-23/010/33698143 від 27.02.2007р. про результати комплексної позапланової документальної перевірки, складеного Брегівською ОДПІ зокрема п. 2.20, ст.6).
Натомість згідно поданого суду балансу товариства станом на 01.12.2007р., кредиторська заборгованість у підприємства складає 0.0 тис.грн. Згідно поданого суду доказу безспірності вимог кредитора -копія корінця другої податкової вимоги №2/62 від 27.04.2007р., вимоги Брегівської ОДПІ до боржника складають 88 214, 47 грн., в тому числі 7066, 17 грн. - основний платіж 81148, 30 грн. -штрафні (фінансові) санкції.
Згідно абзацу 7 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф).
Таким чином, поданими боржником суду документами не підтверджено підстав для визнання боржника банкрутом згідно ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до п.7 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі звернення до суду боржника із заявою про порушення провадження справи про банкрутство, ознаки його неплатоспроможності з'ясовуються у підготовчому засіданні, в якому вирішується питання щодо проведення процедури банкрутства чи припинення провадження у справі про банкрутство.
З огляду на викладене та враховуючи, що матеріали заяви про порушення справи про банкрутство не містять належних доказів на підтвердження ознак банкрутства (неплатоспроможності), провадження у справі про банкрутство слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 5, 6. п.7 ст.11, ст. 51, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.43, п. 1-1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершпан - Україна», с.Косонь, Берегівський район, припинити.
2. Ухвалу надіслати заявнику, органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС.
Суддя Кадар Й.Й.