ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
18 жовтня 2023 рокуСправа № 280/1135/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.72-А),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Служба судової охорони (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5), Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5)
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення додаткової винагороди та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строку їх виплат,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області (далі - відповідач), у якій позивач просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 за період з 24 лютого 2022 року по 31 грудня 2022 року;
2) стягнути на користь позивача з відповідача додаткову винагороду за період з 24 лютого 2022 року по 31 грудня 2022 року у сумі 300 776,8 грн.;
3) стягнути на користь позивача з відповідача, відповідно Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строку їх виплат» - компенсацію, розраховану на грудень 2022 року, за своєчасно невиплачену додаткову винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168, у лютому - жовтні місяці 2022 року у сумі 43 678,08 грн. із утриманням податків та обов'язкових платежів.
Ухвалою від 10.03.2023 суд відкрив провадження у справі №280/1135/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та залучив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Службу судової охорони.
Ухвалою від 28.03.2023 суд залучив у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Державну судову адміністрацію України.
Ухвалою від 28.03.2023 суд на підставі пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зупинив провадження у справі №280/1135/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Служба судової охорони, Державна судова адміністрація України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до набрання чинності судовим рішенням у зразковій адміністративній справі №260/3564/22.
16.10.2023 до суду надійшло клопотання позивача (вх.№45296), в якому останній просить поновити провадження у справі № 280/1135/23 у зв'язку з усуненням обстави, що раніше зумовили його зупинення.
Дослідивши вказане клопотання, судом встановлено наступне.
За приписами частин першої - третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
У свою чергу, у відповідності до частини другої статті 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень 10.10.2023 оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2023 по справі № 260/3564/22 про залишення в силі рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.04.2023. Вказана постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Таким чином, оскільки станом на сьогодні обставини, що стали підставою для зупинення провадження в справі, відсутні, суд вважає за необхідне провадження у цій справі поновити та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з урахування висновків Верховного Суду.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 290, 291 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі №280/1135/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Служба судової охорони, Державна судова адміністрація України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення додаткової винагороди та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строку їх виплат та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 18.10.2023.
Суддя К.В.Мінаєва