печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20820/23-ц
Категорія 17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Бусик О.Л.
при секретарі судового засідання Романенко Ю.О.
учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту»
відповідач: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ», в інтересах якого діє Дяченко Едуард Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2023 року позивач ТОВ «Будинок Комфорту» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди та понесенні судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 вересня 2020 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 був укладений договір оренди майна з правом викупу № 1144200926066, за умовами якого позивач зобов'язався передати у строкове володіння та користування майно Wash/fr SAMSUNG WW70J4263MW/UA, вартістю включно із ПДВ 26 748 грн., з наступним переходом права власності відповідачу, а відповідач зобов'язувався прийняти у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, та сплачувати орендну плату. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання щодо сплати орендної плати за користування майном не виконує, внаслідок чого ТОВ «Будинок комфорту» направило йому повідомлення про розірвання договору та сплату вартості об'єкта оренди в розмірі 26 748 грн. Оскільки, відповідачем не сплачено вказану вартість об'єкта оренди та не повернуто його, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 120 366 грн., яка складається з: 53 496 грн. - неустойка, 13 374 грн. - штраф, 26 748 грн. - орендна плата, 26 748 грн. - вартість об'єкта оренди.
Ухвалою судді від 12 червня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження з повідомленням
В судове засідання сторони не з'явились з невідомих причин, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У позовній заяві представник позивача просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечують.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У встановлений судом строк відповідачі відзив на позовну заяву не подали, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 26 вересня 2020 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1144200926066 оренди майна з правом викупу.
Відповідно до п. 1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, Орендодавець зобов'язується передати орендареві у строкове володіння та користування майно, що визначене у цьому договорі (надалі - «Об'єкт оренди»), з наступним переходом права власності на такий Об'єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених цим договором, а орендар зобов'язується прийняти Об'єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату.
Пунктами 1.2, 1.3 договору, визначено, що дані щодо Об'єкта оренди за цим договором погоджуються сторонами у Додатку до цього договору. Вартість об'єкта оренди за цим договором визначається сторонами у Додатку до цього договору.
Згідно з п. 3.1 договору орендодавець зобов'язується передати орендарю об'єкт оренди протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати підписання договору.
Як визначено у п. 3.2 договору, передача об'єкта оренди орендодавцем та приймання його орендарем здійснюється за актом приймання-передачі, за товарно-транспортною накладною або іншим документом, що підтверджує факт передачі об'єкта оренди у користування.
Відповідно до п. 4.1 договору, строк оренди погоджується сторонами у додатках до цього договору, що є невід'ємною частиною і обчислюється з дати укладання цього договору.
Пунктом 5.1 договору, вказано, що сплата орендної плати здійснюється орендарем щомісячно відповідно до графіку платежів, узгодженого сторонами у додатку до цього договору.
Згідно договору оренди майна з правом викупу № 1144200926066 від 26 вересня 2020 року укладеного між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 , за умовами якого позивач зобов'язався передати у строкове володіння та користування Wash/fr SAMSUNG серійний номер WW70J4263MW/UA, вартістю включно із ПДВ 26 748 грн., що і є об'єктом оренди, мінімальний строк оренди, що складає 5 місяців, строк оренди майна з правом викупу - 12 місяця, щомісячний платіж 2 229 грн. з наступним переходом права власності відповідачу, а відповідач зобов'язувався прийняти у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, та сплачувати орендну плату.
ТОВ «Будинок Комфорту» виконало умови договору у повному обсязі, відповідно до умов договору надав орендареві у строкове володіння та користування майно об'єкт оренди, що підтверджується експрес-накладною «Нова Пошта» №20450284249349 від 27.09.2020. Факт вручення (отримання) відповідачу відправлення підтверджується листом ТОВ «Нова пошта» та реєстром адресатів.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (частина перша статті 759 ЦК України).
За приписами частин першої, п'ятої статті 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з п. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Як зазначено у ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 526 ЦК України, встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує та не вносить орендні платежі, визначені п.п. 3-4 договору та графіку здійснення щомісячних платежів, внаслідок чого у орендаря утворилася заборгованість по сплаті орендних платежів в розмірі 26 748 грн.
Відповідно до п. 5 договору за прострочення орендних платежів орендар зобов'язується сплатити на користь орендодавця штраф у сумі 75,00 грн. за кожен факт прострочення оплати орендних платежів, а також пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50 % від загальної суми оренди за цим договором.
Згідно з п. 8.5 Правил надання майна у оренду ТОВ «Будинок Комфорту» у разі нездійснення оплати орендарем орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладання договору, орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати цей договір, повідомивши орендаря за 15 календарних днів до факту дати такого розірвання.
У такому разі орендар зобов'язується сплатити вже нараховану орендну плату та додатково сплатити штраф у розмірі 50% від вартості об'єкта оренди, визначеної відповідно до п. 1.3 договору та викупити об'єкт оренди за ціною, визначеною відповідно до п. 1.3 договору, або повернути об'єкт оренди.
26 серпня 2021 року ТОВ «Будинок Комфорту» направило на адресу відповідача повідомлення про розірвання договору, повернення об'єкту оренди та сплати орендних платежів.
Оскільки, відповідач не сплатив своєчасно ТОВ «Будинок Комфорту» грошові кошти для погашення заборгованості за договором оренди, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 120 366 грн., яка складається з: 53 496 грн. - неустойка, 13 374 грн. - штраф, 26 748 грн. - орендна плата, 26748 грн. - вартість об'єкта оренди.
Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як встановлено у п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Будинок Комфорту» є обґрунтованими, оскільки відповідач тривалий час не виконує свої зобов'язання за договором, не здійснює платежів у рахунок погашення суми оренди, чим порушує взяті на себе зобов'язання, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором оренди в розмірі 120 366 грн.
У зв'язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 684 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 509, 510, 525, 526, 530, 548, 549, 610, 611, 612, 615, 626, 629 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 282, 352, 354-355 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ», в інтересах якого діє Дяченко Едуард Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» заборгованість за договором оренди в розмірі 120 366 ( сто двадцять тисяч триста шістдесят шість) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» витрати з оплати судового збору в розмірі 2 684 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до безпосередньо до Київського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, оф. 2, код ЄДРПОУ 43170476).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повний текст рішення складено 19 жовтня 2023 року.
Суддя О.Л. Бусик