17.10.2023 Справа № 756/13365/23
Унікальний номер № 756/13365/23
Провадження № 1-кс/756/2395/23
17 жовтня 2023 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12023100050003484 від 08.10.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155 КК України,-
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100050003484 від 08.10.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155 КК України, з посиланням на те, що 08.10.2023 близько о 17-15 год., за адресою: АДРЕСА_1 , громадянином ОСОБА_4 було виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якого настала внаслідок механічної асфіксії, нападу з використанням тупого предмету.
08.10.2023 у період часу з 17:15 год. по 18:56 год., за добровільною згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено окрім іншого:
- предмет, схожий на гільзу з маркуванням «№ НОМЕР_1 , №606-0» зі слідами речовини бурого кольору, яка знаходилася за резинкою поясної частини одягнутих на трупа ОСОБА_5 штанів;
- на балконі - 2 предмети, схожі на гільзи зі слідами речовини бурого кольору з маркуванням «184•3, 861-88» та «184•3, 203-88»;
- у кімнаті №3 - предмет, схожий на гільзу з маркуванням «184•3, 807-88»;
- мобільний телефон «Sigma»;
- предмет, схожий на металеву лійку разом з металевим предметом (трубою разом з різьбою) зі слідами речовини бурого кольору.
- на кухні - скляний стакан з надписом «Hoegaarden», скляну рюмку, скляний стакан.
Також, 08.10.2023 у період часу з 20:37 год. по 20:45 год., за добровільною згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , у ході якого вилучено кофту блакитного кольору зі слідами (плямами) речовини бурого кольору.
Відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відносно квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 - відсутні.
Перелічені у даному клопотанні речі та предмети постановою слідчого від 09.10.2023 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №010-3786 від 09.10.2023, ОСОБА_5 помер внаслідок механічної асфіксії та нападу з використанням тупого предмету.
З метою виконання завдань кримінального провадження та наявністю ризику знищення речових доказів чи іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, проте прокурор подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_7 надіслав заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на предмети, вилучені 08.10.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-4 предмети схожі на гільзи зі слідами речовини бурого кольору з маркуванням «№51•90, №606-0», «184•3, 861-88», «184•3, 203-88», «184•3, 807-88»;
-мобільний телефон «Sigma»;
-предмет, схожий на металеву лійку разом з металевим предметом (трубою разом з різьбою) зі слідами речовини бурого кольору;
-2 скляні стакани, скляна рюмка;
Накласти арешт на одяг, вилучений 08.10.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:
-кофту блакитного кольору зі слідами (плямами) речовини бурого кольору.
Виконання ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Олена ЖЕЖЕРА