18.10.2023 Справа № 756/11177/23
Унікальний 756/11177/23
Порядковий 3/756/5726/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 жовтня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4, 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 01.08.2023 року,о 19 год. 31 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_1 по проспекту С. Бандери, 22/1 з'їзд з вул. Богатирської в м. Києві, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та вимогу дорожньої розмітки 1.13 не надав дорогу транспортному засобу що рухався по перехрещуваній дорозі, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.13.1 розд.33 п.2.1, розд. 34 п. 1.13 п.8.4.б Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.08.2023 року,о 19 год. 31 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_1 по проспекту С. Бандери, 22/1 з'їзд з вул. Богатирської в м. Києві, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу не визнавав, суду пояснив, що 01.08.2023 ДТП не було, та самого фізичного контакту транспортних засобів не відбулося, про що свідчить відео з місця ДТП, яке наявне в матеріалах справи.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, переглянувши відео, суд вбачає невідповідність відео з ушкодженнями транспортних засобів, з огляду на наступне.
Під час дослідження матеріалів справи, з урахуванням пояснень, судом встановлено, що дані викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, а саме того, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_1 , допустив будь-яке порушення ПДР України, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 247 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Олена ЖЕЖЕРА