Справа №:755/13148/23
Провадження №: 2/755/6098/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Гриценком О.І.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Довбах Наталії Петрівни, Першої київської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Довбах Наталії Петрівни, Першої київської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту.
Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Державної наукової установи «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» Державного управління справами (вул. Верхня, буд. 5, м. Київ, 01014) оригінали медичних карток амбулаторного хворого, медичних карток стаціонарного хворого, а також оригінали наявної медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати у Клінічної лікарні «Феофанія» Державного управління справами (вул. Академіка Заболотного, буд. 21, м. Київ, 03680) оригінали медичних карток амбулаторного хворого, медичних карток стаціонарного хворого, а також оригінали наявної медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилися про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача.
Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі відповідача.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов'язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).
У випадках, коли сума витрат, пов'язаних з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов'язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням предмету та підстав позову, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів.
Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Державної наукової установи «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» Державного управління справами (вул. Верхня, буд. 5, м. Київ, 01014) оригінали медичних карток амбулаторного хворого, медичних карток стаціонарного хворого, а також оригінали наявної медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у Клінічної лікарні «Феофанія» Державного управління справами (вул. Академіка Заболотного, буд. 21, м. Київ, 03680) оригінали медичних карток амбулаторного хворого, медичних карток стаціонарного хворого, а також оригінали наявної медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в тижневий термін з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Н.Є.Арапіна