2/754/5493/23
Справа № 754/13749/23
УХВАЛА
Іменем України
19 жовтня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто - страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПрАТ «Просто страхування» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з даною позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
За даними Реєстру територіальної громади м. Києва від 28.09.2023 року № 99945519 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Києву не зареєстрована.
На виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2023 року Міністерство соціальної політики України надало відповідь про те, що станом на 04.10.2023 року у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб наявна інформація про те, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 з 27.09.2022 року.
Згідно п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Враховуючи те, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду м. Києва за правилами загальної підсудності, позовна заява ПрАТ «Просто страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 353, 354 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто - страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди- передати для розгляду за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали суду складено: 19.10.2023 року.
Суддя: В.О. Сенюта