Номер провадження 3/754/5598/23
Справа №754/14161/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 жовтня 2023 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
19.09.2023р. в 05.05 годин ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем Porche Cayenne д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Електротехнічній в м.Києві, маючи ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:
- даними протоколу про адмінправопорушення, складеного інспектором поліції УПП в м.Києві ДПП Каліновським І.В. від 16.09.2023р.;
- даними відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції від 19.09.2023р., згідно якого ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем, після огляду та виявлення поліцейським у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп'яніння, поліцейський виказав вимогу про проходження ним огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я у зв'язку з наявністю у нього ознак наркотичного сп'яніння, на що ОСОБА_1 відмовився від огляду на виявлення стану сп'яніння в медзакладі;
- даними направлення ОСОБА_1 до закладу охорони здоров'я КЛМНКЛ «Соціотерапія» від 19.09.2023р. з метою проходження огляду на виявлення стану сп'яніння у зв'язку з виявленими у ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп'яніння;
- даними розписки про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортними засобами.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме про відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 17000грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя: