2/754/4335/23
Справа № 754/9893/23
УХВАЛА
Іменем України
19 жовтня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.07.2023 року позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Позовна заява залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позовна заява не містить відомості щодо виконання позивачем вимог пунктів 6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для направлення відповідачу.
З письмових матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 21.07.2023 року про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення двічі. Проте вказана кореспонденція повертається із відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».
У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Незважаючи на те, що позивач був ініціатором судового процесу, вважаючи, що його права були порушені, в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов'язками.
Станом на 19.10.2023 року ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 21.07.2023 року про залишення заяви без руху не виконана, у зв'язку з чим вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.
Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175 та 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню позивачу, оскільки не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення заяви без руху.
Також, суд роз'яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.
Повний текст ухвали суду складено 19.10.2023 року.
Суддя: В.О.Сенюта