Номер провадження 3/754/5593/23
Справа №754/14154/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 жовтня 2023 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.
за участю захисника Іщука В.І.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
19.09.2023р. в 01.55 годин ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем Skoda Octavia Tour д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Шухевича, 3 в м.Києві, маючи ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, сухість в порожнині рота, тремтіння пальців рук, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що 19.09.2023р. в 01.55 годин під час керування автомобілем по пр.Шухевича, 3 в м.Києві за порушення комендантської години його зупинили працівники поліції, які під час його огляду вказали на наявність у нього ознак наркотичного сп'яніння, з чим він не погодився, оскільки він був стомлений, крім того має захворювання очей, після чого поліцейський виказав йому вимогу про проходження ним огляду на виявлення стану наркотичного сп'яніння у лікаря в медичному закладі, на що він відмовився, оскільки був вже пізній час та він був стомлений, а на ранок йому треба було вже їхати на роботу, крім цього, він наркотичних засобів не вживав та не перебував у стані будь-якого сп'яніння, тому взагалі не вбачав потреби в проходженні вказаного огляду.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи захисника Іщука В.І. щодо закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не перебував в стані наркотичного сп'яніння під час керування транспортним засобом, що передбачено диспозицієню ст.130 ч.1 КУпАП, дослідивши письмові матеріали встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2023р., складеного поліцейським Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП Іващенком С.Л.;
- даними відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, згідно якого ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування транспортним засобом в комендантську годину, після огляду ОСОБА_1 поліцейський вказав на наявність у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп'яніння та виказав вимогу про проходження ним огляду на виявлення стану наркотичного сп'яніння в закладі охорони здоров'я, на що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, зазначаючи, що втомлений, а на ранок йому необхідно вийти на роботу;
- даними направлення водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану сп'яніння до закладу охорони здоров'я КМНКЛ «Соціотерапія» від 19.09.2023р. у зв'язку з виявленими в результаті огляду поліцейським у ОСОБА_1 ознаками сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, сухість в порожнині рота, тремтіння пальців рук;
- даними розписки, яка свідчить про відсторонення ОСОБА_1 від керування автомобілем.
Доводи захисника про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він не перебував в стані наркотичного сп'яніння при керуванні транспортним засобом, не заслуговують на увагу.
Так, стаття 130 ч.1 КУпАП, порушення якої інкримінується ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Викладена в протоколі відносно ОСОБА_1 суть адміністративного правопорушення відповідає диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме зазначено про відмову ОСОБА_1 , як особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Крім того, в суді ОСОБА_1 підтвердив, що відмовився на вимогу працівника поліції пройти огляд на виявлення стану сп'яніння, що також підтверджується і даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського.
Пояснення ОСОБА_1 щодо підстав відмови від проходження огляду на встановлення стану сп'яніння, які зазначені ним в суді та зафіксовані відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, порушення якого йому інкримінується, ОСОБА_1 повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп'яніння, а саме за наявності підстав у поліцейського вважати про перебування водія ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'яніння, ОСОБА_1 повинен проїхати з поліцейським, який з метою забезпечення достовірності результату огляду забезпечує доставку особи до найближчого закладу охорони здоров'я, та пройти огляд у лікаря на встановлення або відсутності стану наркотичного сп'яніння, як це передбачає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме про відмову особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
За таких обставин на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 17000грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя: