Номер провадження 3/754/5516/23
Справа №754/14043/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 жовтня 2023 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.09.2023р. приблизно о 04.00 годині ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 , а саме голосно кричала, хапала за руки, подряпала, чим завдала психологічної та фізичної шкоди та порушила ст.1 п.14,17 ЗУ « Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснила, що 09.09.2023р. приблизно о 05.00 годині ранку вона проснулась від крику та брутальної лайки на кухні, вийшовши з кімнати вона зробила доньці зауваження, на що донька відреагувала агресивно та накинулась на неї та почала хапати її за волосся, після чого чоловік викликав поліцію, зазначила, що у неї з донькою тривалий конфлікт із-за її не соціалізованого життя, донька не працює та не допомагає по дому.
Вислухвши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.
Стаття 173-2 ч.2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення умисних дій, особою, яку було піддано адміністративному стягненню за вчинення дій передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про вчинення ОСОБА_1 будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), як особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,що є обов'язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Суд самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, та розглядає справу в межах складу та обставин адмінправопорушення, які зазначені в протоколі.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, тому провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя: