2-о/754/422/23
Справа № 754/13044/23
УХВАЛА
Іменем України
18 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді - Панченко О.М.
з секретарем судового засідання - Сарнавським М.О.
за участі заявника - ОСОБА_1 , її представника - ОСОБА_2
заінтересованої особи - ОСОБА_3 , її представника - ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нотаріус КМНО Біловар Ірина Олександрівна, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник у вересні 2023 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою суду від 20.09.2023 року відкрито провадження в справі, призначено її розгляд.
Ухвалою суду від 18.10.2023 року, що занесена до протоколу судового засідання залучено до участі в розгляді заяви як заінтересовану особу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 .
28.09.2023 року до суду представником заінтересованої особи ОСОБА_3 подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України і просив суд розглянути саме це клопотання. Подане ним раніше клопотання про закриття провадження у справі не підтримав.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання її довірителя.
Заявник та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.08.2015 року по 17.05.2019 року, від якого у них народилася дитина - донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання з її чоловіком, військовослужбовцем ОСОБА_3 з метою отримання спадщини останнього.
Оскільки метою звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту ОСОБА_1 є реалізація нею спадкових прав, то це може вплинути на права малолітньої ОСОБА_5 , яка може претендувати на спадщину свого батька ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених цим Кодексом за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.
Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Виходячи з положень ч. 6 ст. 294 ЦПК України у разі виникнення спору про право в учасників окремого провадження суд прийшов до висновку про залишення заяви окремого провадження без розгляду.
З урахуванням викладеного вище, керуючись ч.6 ст. 294 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нотаріус КМНО Біловар Ірина Олександрівна, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали судом.
Суддя Оксана Панченко