Справа № 752/29391/21
Провадження №2-во/752/243/23
УХВАЛА
про виправлення описки
18.10.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -
ВСТАНОВИВ:
рішенням Голоіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_2 . Постановлено визнати в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на одну третю частину квартири АДРЕСА_1 . (а.с. 214)
Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 50 000 грн. та 3 783,33 грн. судового збору. (а.с. 22 т.2)
13 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки. Просить зазначити у мотивувальній частині рішення, що 12.02.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забігайло Л.П. за реєстровим номером 100, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 , а ОСОБА_3 прийняла у власність квартиру та сплатила за неї грошову суму у розмірі 648 492 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що рішенням Голоіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Проте, на 4-му аркуші судового рішення допущено описку, зокрема зазначено " ОСОБА_4 " замість необхідного " ОСОБА_3 " (а.с. 218 т.1)
Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в мотивувальній частині судового рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року, зазначивши в мотивувальній частині рішення текст наступного змісту " 12.02.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забігайло Л.П. за реєстровим номером 100, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 , а ОСОБА_3 прийняла у власність квартиру та сплатила за неї грошову суму у розмірі 648 492 грн."
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: