712/432/23
2/712/1136/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкас з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на розписку від 31 серпня 2016 року, якою підтверджується факт передачі грошових коштів позивачем відповідачу за договором позики.
При цьому, оригінал розписки, про яку йдеться в позовній заяві позивача, в матеріалах справи відсутній і до позовної заяви позивачем не наданий.
Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 27 червня 2018 року у справі № 712/14562/17, наявність у позикодавця боргового документа - розписки позичальника свідчить про невиконання останнім грошових зобов'язань.
Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду оригінал розписки відповідача, якою позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги.
Враховуючи викладене, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, залишено без руху.
У визначений ухвалою суду термін позивач усунув недоліки позовної заяви та надав суду оригінал розписки відповідача від 31 серпня 2016 року.
Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 76-81, 83, 89, 175, 177, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики призначити на 09 годину 30 хвилин 21 грудня 2023 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, кабінет №217.
В судове засідання викликати позивача та відповідача.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Борєйко