Запорізької області
08.11.07 Справа № 6/359/07
Суддя Місюра Л.С.
По иску Открытого акционерного общества «Банк «Финансы и Кредит»г. Киев в лице филиала «Днепропетровское региональное управление ОАО «Банк «Финансы и Кредит» г. Днепропетровск
К Обществу с ограниченной ответственностью «Аграрно - производственное предприятие «Интерсоюз»с. Роботино Токмакского района Запорожской области
О взыскании 283 992 грн. 35 коп.
Судья Мисюра Л.С.
С участием представителей:
От истца: Бондаренко В.О. -дов. № 5610 от 16.08.2007 г.
От ответчика: Филь А.В. -дов. от 05.11.2007 г.
Рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Банк «Финансы и Кредит»г. Киев в лице филиала «Днепропетровское региональное управление ОАО «Банк «Финансы и Кредит»г. Днепропетровск к Обществу с ограниченной ответственностью «Аграрно - производственное предприятие «Интерсоюз»с. Роботино Токмакского района Запорожской области, о взыскании 283 992 грн. 35 коп. , судья
Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность по невозвращенным кредитным ресурсам по договору о предоставлении кредитной линии в форме овердрафта № 005/06-ОВД от 23.01.2006 года в сумме 79 819 грн. 14 коп., пеню за период с 05.03.2007 года по 05.09.2007 года в сумме 203 778 грн. 05 коп., сумму просроченных процентов в размере 40 538 грн. 99 коп.
Истец уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным ресурсам в сумме 79 819 грн. 14 коп., сумму просроченных процентов в размере 40 538 грн. 99 коп., пеню за период с 24.07.2006 года по 24.01.2007 года в общей сумме 163 634 грн. 22 коп., где сумма пени за просрочку уплаты кредитных средств составляет 147 665 грн. 41 коп., пеня за просрочку уплаты процентов -15 968 грн. 81 коп., всего просит взыскать 283 992 грн. 35 коп.
При этом истец указывает, что сумма пени начислена ответчику на основании п. п. 8.1 договора и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 551 Гражданского кодекса Украины (далее -ГК Украины) и ч. 6 ст. 231 Хозяйственного кодекса Украины (далее -ХК Украины).
Заявления истца принимаются судом, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее -ХПК Украины).
Ответчик исковые требования признал частично, в части взыскания суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчик возражает против начисления суммы пени, ссылаясь на то, что п. п. 8.1 договора № 005/06-ОВД от 23.01.2006 года, которым предусмотрено начисление пени, противоречит ч. 2 ст. 551 ГК Украины. В договоре четко не указан размер пени относительно учетной ставки НБУ, а соответственно, и не установлен период, за который берется эта учетная ставка. Просит в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени отказать.
По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.
Рассмотрение дела откладывалось, в судебном заседании объявлялся перерыв.
08.11.2007 года рассмотрение дела продолжено и принято решение.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
23.01.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор о кредитной линии в форме овердрафта № 005/06-ОВД с дополнительным соглашением № 1 (далее -договор).
Согласно п. 2.1 договора и на основании заявки ответчика на получение овердрафта от 06.05.2005 года, истец предоставил ответчику кредитную линию в форме овердрафта в сумме 80 000 грн.
Стороны в п.3.2 договора определили, что срок пользования кредитной линией устанавливается с момента подписания настоящего договора, т.ч. с 23.01.2006 года и по 23.07.2006 года.
Во исполнение условий договора, истец в период 24.01.2006 года по 10.02.2006 года предоставил ответчику денежные средства в сумме 81 288 грн. 56 коп., что подтверждается выпиской из личного счета ответчика от 23.10.2007 года.
Согласно пунктам 1.1 и 4.1 договора ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные в счет кредитной линии денежные средства в установленный договором срок и уплатить за пользование кредитными средствами проценты в размере 23 процента годовых.
Ответчик свои обязательства по договору выполнил частично, погасив сумму по кредитным ресурсам в размере 1 469 грн. 42 коп., что подтверждается банковскими выписками от 24.01.2006 г., 26.01.2006 г., 03.02.2006 г. и 09.02.2006 г.
Задолженность в сумме 79 819 грн. 14 коп. осталась не погашенной.
Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженность по кредитным ресурсам в размере 79 819 грн. 14 коп.
Согласно п. 4.1 договора, ответчик взял на себя обязательство оплатить 23% годовых за период со дня выдачи кредитных средств до истечения срока пользования кредитной линией.
При этом, согласно п. 4.4 договора, ответчик обязан уплачивать сумму процентов еженедельно, в пятницу каждой календарной недели.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 23 % годовых в сумме 40 538 грн. 99 коп.
Согласно п. 8.1 договора, за просрочку возврата кредитных средств, или уплаты процентов ответчик уплачивает истцу пеню из расчета один процент в день от просроченной суммы.
Истец просит взыскать с ответчика пеню за период с 24.07.2006 года по 24.01.2007 года в сумме 163 634 грн. 22 коп., из которых сумма пени за просрочку уплаты кредитных средств составляет 147 665 грн. 41 коп., пеня за просрочку уплаты процентов составляет 15 968 грн. 81 коп.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию пеня за период с 24.07.2006 года по 24.01.2007 года в общей сумме 147 665 грн. 41 коп.
Возражения ответчика относительно необоснованности начисления пени не принимаются во внимание по изложенным выше обстоятельствам, а так же в виду нижеследующего:
Согласно п. 6 ст. 231 ХК Украины, штрафные санкции за нарушение денежных обязательств определяются в процентах, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Украины, за весь период пользования чужими денежными средствами, если иной размер процентов не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 551 ГК Украины, если предметом неустойки является денежная сумма, её размер устанавливается договором или актом гражданского законодательства. При этом размер неустойки, установленный в законе, может быть увеличен в договоре.
Стороны в п. 8.1 договора в двустороннем порядке определили размер пени, подлежащей уплате в случае нарушения условий договора.
Судебные расходы следует возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, 82 -85 ХПК Украины, судья
Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аграрно -производственное предприятие «Интерсоюз»(71720, с. Роботино Токмакского района Запорожской области, ул. Шевченко, 23-А, ЕГРПОУ № 03749508) в пользу Открытого акционерного общества «Банк «Финансы и Кредит»г. Киев в лице филиала «Днепропетровское региональное управление ОАО «Банк «Финансы и Кредит» (49070, г. Днепропетровск, ул. Плеханова, 9, ЕГРПОУ 26460727) основной долг в сумме 79 819 грн. 14 коп., пеню в размере 163 634 грн. 22 коп., 23 % годовых в сумме 40 538 грн. 99 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 839 грн. 75 коп. и на информационно -техническое обеспечение судебного процесса в сумме 103 грн. 37 коп., выдав приказ.
Судья Л.С. Мисюра
Решение подписано и передано на отправку: 08.11.2007г.