Справа № 638/13907/15-к
Провадження № 1-кс/638/2565/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні №12013220480002292 від 03.04.2013 року, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №12013220480002292 від 03.04.2013 року щодо не розгляду клопотань від 09.11.2021 року, від 21.01.2022 року та від 12.10.2022 року та просить зобов'язати слідчого вчинити слідчі та процесуальні дії, в обґрунтування якої зазначає, що всупереч ст.220 КПК України слідчим не дотримано норм процесуального законодавства та не повідомлено про прийняті процесуальні рішення.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, дійшов висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.
У відповідності до частиною 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
При цьому відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, 09.11.2021, 21.01.2022 та 12.10.2022 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано до Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання, зокрема, сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, повідомивши при цьому особу, яка заявила клопотання, а у разі повної або часткової відмови в його задоволенні - винести відповідну вмотивовану постанову.
З даною скаргою заявник звернулась до суду через підсистему «Електронний суд» лише 16.10.2023 року, яка була зареєстрована 17.10.2023 року.
Відповідно до вимог п.3 ч.2, ч.7 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги пропуск заявником строку звернення до суду з даною скаргою, а також відсутність відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку, доходжу висновку про повернення скарги заявникові.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні №12013220480002292 від 03.04.2013 року - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1