Справа № 610/1329/23
провадження № 1-кс/610/386/2023
УХВАЛА
17 жовтня 2023 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 12023221080000673 від 27.07.2023,
ВСТАНОВИВ:
16.10.2023 до слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 12023221080000673 від 27.07.2023.
В обґрунтування поданого відводу зазначає, що слідчий є заінтересованим у результатах кримінального провадження, фабрикує дану справу без наявності на те доказової бази, навмисно відмовляє у задоволенні поданих стороною захисту клопотань, а також не поновляє порушені права підозрюваного ОСОБА_4 . Так, підозрюваним ОСОБА_4 подано ряд клопотань щодо проведення одночасних допитів для встановлення істини у справі, в задоволенні відповідних клопотань, які мають значення для правильного вирішення справи відмовлено, а натомість сфабриковано уточнену підозру, відповідно до якої нібито ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_5 , поєднаному нібито на думку слідства з проникненням у сховище, умисно, протиправно, з корисливих мотивів та незаконного збагачення за рахунок чужого майна, як зазначено у зміненій раніше повідомленій підозрі від 12.10.2023.
Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому. Вказав, що слідчий фабрикує вказане кримінальне провадження, не бажає розібратися з обставинами, відмовив у задоволенні клопотань, які мають значення для правильного вирішення справи.
Підозрюваний підтримав клопотання захисника про відвід слідчого.
Слідчий ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання щодо його відводу заперечував, зазначаючи, що кримінальне провадження № 12023221080000673 від 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, 16.10.2023 завершено, про що в установлений законом порядку було повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 .
Заслухавши захисника - адвоката ОСОБА_3 , думку підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Так, статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, які виключають можливість участі слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, зокрема:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Положеннями ч. 2 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, визначених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику персоналу органу пробації, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Постановою ст.слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 28.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023221080000673 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, щодо перехресного допиту ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оскільки вказані свідки вже допитані в якості свідків в рамках даного кримінального провадження.
За ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
У клопотанні про відвід слідчому, захисник ОСОБА_3 посилається на наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023221080000673.
Однак, у вказаному клопотанні відсутні посилання на об'єктивно існуючі обставини, які б викликали сумніви в неупередженості або необ'єктивності слідчого.
Доводи, викладені у клопотанні, зводяться до незгоди з діями слідчого під час проведення ним досудового розслідування, обумовленої суб'єктивним тлумачення норм діючого законодавства.
Проте, така незгода не свідчить про упередженість та необ'єктивність слідчого і не є підставою в розумінні ст. 77 КПК України для його відводу. У разі незгоди з діями слідчого захисник ОСОБА_3 та підозрюваний наділені правом оскаржити їх в порядку, передбаченому КПК України.
Інших підстав, визначених у ст. 77 КПК України для відводу слідчого, не наведено, а слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи зазначене, вказане клопотання про відвід є безпідставним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 12023221080000673 від 27.07.2023 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 19.10.2023 о 14.00 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1