Справа № 569/22915/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного Міжрегіонального управління юстиції Смалюк Юлії Олегівни про звернення стягнення на квартиру, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного Міжрегіонального управління юстиції Смалюк Ю.О. звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та яка не зареєстрована в установленому законом порядку для забезпечення фактичного виконання рішення згідно виконавчого листа, використавши право державного виконавця, що полягає у примусовій реалізації нерухомого майна.
В обґрунтування подання вказала, що на виконанні відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 64866544, в складі якого:
ВП № 63044976 з примусового виконання виконавчого листа № 569/22915/19 виданого 28.08.2020 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , завдану даним кримінальним правопорушенням: - матеріальну шкоду в розмірі 30725(тридцять тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 27 коп.; - моральну шкоду в розмірі 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп.;
ВП № 63047297 з примусового виконання виконавчого листа № 569/22915/19 виданого 28.08.2020 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати загальної працездатності на 100%, щомісячними платежами в розмірі мінімальної заробітної плати, що станом на 16 грудня 2019 року (день звернення до суду) становить 4173,00 грн, з дня набрання законної сили рішення суду, довічно, з подальшою індексацією;
ВП № 63044343 з примусового виконання виконавчого листа № 569/22915/19 виданого 28.08.2020 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати загальної працездатності на 100%, в сумі 229511 грн., починаючи з 01.04.2015 року по 16.12.2019 року.
За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
На підставі ч. 4 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» просить вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 та не зареєстровано в установленому законом порядку.
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного Міжрегіонального управління юстиції Смалюк Ю.О. в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала, просить його задоволити.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.
Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Частиною 10 ст. 440 ЦПК України передбачається, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод у ст. 6 гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно з положенням цієї статті, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 64866544, в складі якого:
ВП № 63044976 з примусового виконання виконавчого листа № 569/22915/19 виданого 28.08.2020 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , завдану даним кримінальним правопорушенням: - матеріальну шкоду в розмірі 30725(тридцять тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 27 коп.; - моральну шкоду в розмірі 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп.;
ВП № 63047297 з примусового виконання виконавчого листа № 569/22915/19 виданого 28.08.2020 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати загальної працездатності на 100%, щомісячними платежами в розмірі мінімальної заробітної плати, що станом на 16 грудня 2019 року (день звернення до суду) становить 4173,00 грн, з дня набрання законної сили рішення суду, довічно, з подальшою індексацією;
ВП № 63044343 з примусового виконання виконавчого листа № 569/22915/19 виданого 28.08.2020 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати загальної працездатності на 100%, в сумі 229 511 грн., починаючи з 01.04.2015 року по 16.12.2019 року.
За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
15.09.2020 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження, які повернулися до Відділу за закінченням терміну зберігання.
Згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 05.11.2021 року по справі № 569/22915/19 подання про звернення стягнення на 1/3 частину квартири, яка належить на праві спільної часткової власності та не зареєстрована у встановленому законом порядку задоволено.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області № 569/22915/19 від 02.08.2021 встановлено, що в результаті обміну згідно договору міни від 14.07.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Усик С.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2640, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 набули право власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних долях, тобто кожному із співвласників, в тому числі ОСОБА_2 належить на праві власності по 1/3 частки вказаної квартири.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 з Серією та номером свідоцтва НОМЕР_2 від 08.08.2012 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) встановлено, що ОСОБА_4 який є батьком ОСОБА_2 - помер.
Згідно відповіді Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області від 21.07.2023 за вих. № 500/01-16 спадкова справа померлого щодо майна ОСОБА_4 не заводилася.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 з Серією та номером свідоцтва НОМЕР_3 від 05.04.2021 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ) встановлено, що ОСОБА_3 яка є мамою ОСОБА_2 - померла.
Згідно відповіді Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області від 07.06.2023 за вих. № 162/01-16 син померлої є ОСОБА_2 , який відповідно до п. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Оскільки, мати та батько ОСОБА_2 померли у 2021 та у 2021 роках, то станом на 17.08.2023 минув шестимісячний строк для відмови від спадщини. Відтак, ОСОБА_2 вважається таким, що спадщину прийняв.
Згідно відповіді від 03.10.2022 Управління забезпечення надання адміністративних послуг за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Боржнику неодноразово надсилалися виклики державного виконавця на які він не з'являється.
Згідно актів державного виконавця від 11.05.2022 та 17.05.2023 встановлено, що при виході за адресою вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_2 , боржника застати не вдалося на стукіт та дзвінки у двері ніхто не відчинив, зі слів сусідки кв. 60 ОСОБА_5 боржник за адресою не проживає більше року, не з'являється за цією адресою, попередньо проживає у с. Дермань.
На підставі ч. 4 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного Міжрегіонального управління юстиції Смалюк Ю.О. просить вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 та не зареєстровано в установленому законом порядку.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 25.12.2015 встановлено, що на основі документа про купівлю-продаж, дарування або отримання в спадщину нотаріус або державний реєстратор вносить відомості про нерухомість в електронний Державний реєстр речових прав на нерухоме майно - єдиної державної інформаційної системи, що забезпечує обробку, зберігання і надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно.
Факт володіння нерухомістю підтверджується саме рішенням про реєстрацію права на нерухомість в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Право власності вважається зареєстрованим, якщо рішення опубліковано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Боржник ОСОБА_2 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , згідно договору міни від 14.07.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Усик С.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2640.
Оскільки, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 які померли, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, а інших зареєстрованих осіб крім боржника ОСОБА_2 немає, то відповідно квартира повністю належить ОСОБА_2 .
З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що у боржника відсутнє інше майно за рахунок якого можна виконати рішення суду, крім квартири АДРЕСА_1 .
Таким чином, виконання рішення на даний час можливе лише за рахунок реалізації майна боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.
Положеннями ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5, 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред'явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця). Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна, об'єкти незавершеного будівництва, майбутні об'єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якій фактично проживає боржник.
Частиною 4 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що після документального підтвердження належності боржнику на праві власності/спеціальному майновому праві об'єкта нерухомого майна, об'єкта незавершеного будівництва, майбутнього об'єкта нерухомості виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, об'єкт незавершеного будівництва, майбутній об'єкт нерухомості, заставлений третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. Арешт на подільний об'єкт незавершеного будівництва накладається з урахуванням особливостей, визначених абзацами другим - п'ятим частини першої цієї статті. У разі якщо право власності/спеціальне майнове право на нерухоме майно, об'єкт незавершеного будівництва, майбутній об'єкт нерухомості боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.
Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного Міжрегіонального управління юстиції Смалюк Ю.О. надано належні і допустимі докази про те, що нею вчинено всі можливі дії в ході примусового виконання виконавчого провадження і встановлено відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно боржника в установленому законом порядку та підтверджують те, що на момент звернення з вказаним поданням до суду за відповідачем не зареєстроване право власності на нерухоме майно.
Таким чином, до вчинення державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного Міжрегіонального управління юстиції Смалюк Ю.О. всіх можливих дій, спрямованих на виконання рішення суду, звернення державного виконавця до суду з поданням про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яке є крайнім заходом, суд вважає обгрунтованим, а тому відповідно подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 261,353, 354, 355, 440 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного Міжрегіонального управління юстиції Смалюк Юлії Олегівни про звернення стягнення на квартиру, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.
Звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та яка не зареєстрована в установленому законом порядку для забезпечення фактичного виконання рішення згідно виконавчого листа, використавши право державного виконавця, що полягає у примусовій реалізації нерухомого майна.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Н.Г. Кучина