Справа № 563/1747/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , інженера ТОВ «КАСАН НАФТА»,
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2023 року близько 09 год. 50 хв. на А/Д М-06 «Київ-Чоп», 274 км., поблизу населеного пункту «Користь», ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 . При наближенні до пішохідного переходу, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості, не дотримався дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Scoda Super B», д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв перед пішохідним переходом. Від удару автомобіль «Scoda Super B» самовільно здійснив рух в напрямку пішохідного переходу, на якому в цей час рухались пішоходи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та передньою частиною здійснив наїзд на пішохода - ОСОБА_2 , яка отримала від цього тілесні ушкодження, відповідно автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», п.12.1, п. 13.1 ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 084546 від 29 вересня 2023 року; схемою місця ДТП; фотоілюстраціями; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ; довідкою про результати розгляду матеріалів зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (СО) ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області № 2690, 2691 від 07 вересня 2023 року та іншими доданими до матеріалів справи доказами.
Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, згідно з п. 12.1 ПДР.
Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, відповідно до п. 13.1 ПДР.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушнику не встановлено.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись статтями 40-1, 221, 280, 283, ст. 124 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього штраф у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.
СУДДЯ: