Справа № 559/2798/23
Провадження № 2/559/657/2023
УХВАЛА
про виправлення описки
19 жовтня 2023 року
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до філії Дубенська дорожньо-експлуатаційна дільниця ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2023 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до філії Дубенська дорожньо-експлуатаційна дільниця ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - задоволено частково. Стягнуто з філії Дубенська дорожньо-експлуатаційна дільниця ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій та не виплаченій заробітній платі та належних при звільненні виплат у розмірі 79454 (сімдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн. 71 коп. без виключення сум на податки, збори та обов'язкові платежі, справляння і сплата яких є обов'язком роботодавця. Стягнуто з філії Дубенська дорожньо-експлуатаційна дільниця ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 79454 (сімдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн. 71 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Під час виготовлення тексту рішення судом допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Дослідивши матеріали цивільної справи №559/2798/23, суд встановив, що при ухваленні судового рішення у даній справі було допущено вказану вище описку, яку необхідно виправити. Виправлення описки не впливає на зміст рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену при виготовленні текстурішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року, зазначивши правильно прізвище позивача « ОСОБА_3 ».
Направити копію ухвали сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: