Ухвала від 19.10.2023 по справі 557/1775/23

Справа № 557/1775/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"19" жовтня 2023 р.

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Мокрицької Л.Я., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Бугринської сільської ради Рівненської бласті, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_1 вказує, що є дочкою покійної ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відповідно спадкоємцем першої черги.

Згідно ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем на підтвердження позовних вимог не подано документи, що підтверджують родинний зв'язок спадкодавця з Позивачем, у даному випадку: - свідоцтво про народження позивачки ОСОБА_1 , а також документи про зміну прізвища.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача - адвоката Мокрицької Л.Я., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Бугринської сільської ради Рівненської бласті, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко

Попередній документ
114280044
Наступний документ
114280046
Інформація про рішення:
№ рішення: 114280045
№ справи: 557/1775/23
Дата рішення: 19.10.2023
Дата публікації: 20.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гощанський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.10.2023)
Дата надходження: 13.10.2023
Предмет позову: про визнання права власності на спадщину
Розклад засідань:
06.12.2023 10:30 Гощанський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАЦКО ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАЦКО ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Бугринська сільська рада Гощанського району
позивач:
Мисюк Лілія Василівна
представник позивача:
Мокрицька Леся Ярославівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Герасим Дмитро Степанович
Руденко Євгенія Степанівна