Справа № 548/2045/23
Провадження №1-кп/548/232/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 12023170590000245 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у м. Хорол Лубенського району Полтавської області скоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.
Так, ОСОБА_4 15 липня 2023 року близько 20 год., перебуваючи на території подвір'я загального користування за місцем свого фактичного проживання у АДРЕСА_1 , а саме біля приміщення гаража, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав сварку зі своїм сусідом ОСОБА_6 , в ході якої, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити діючи більш обачливо, правою рукою, стиснутою в кулак, із силою наніс два удари: перший в праву частину тулубу, а другий в ділянку лівого передпліччя, від якого потерпілий ОСОБА_6 впав на ліву часину тулубу при цьому вдарившись об ґрунтове покриття лівим плечем.
Внаслідок необережних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено ушкодження у вигляді:
-закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням, суцільного крововиливу на грудній клітці, з переходом на ліве плече та садна по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, що утворилися від тупих предметів або при ударі об такі, при падінні з висоти власного зросту і в своїй сукупності, згідно висновку судово-медичної експертизи № 172 від 18.07.2023 кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я (пункт 2.2.1 «Правил судово - медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток вдосконалення судово - медичної служби України»);
-синець по передній поверхні черевної стінки та в проекції правої здухвинної кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 172 від 18.07.2023 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (пункт 2.3.1 «Правил судово - медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток вдосконалення судово - медичної служби України»).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ст. 128 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.128 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом немає.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також враховуючи думку потерпілого ОСОБА_6 , який при визначенні міри покарання поклався на розсуд суду, тому беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.
Головуючий: ОСОБА_1