Справа № 544/1290/21
Пров.№ 1-кс/544/412/2023
УХВАЛА
іменем України
18 жовтня 2023 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє інтересах власника арештованого майна ТОВ «КРАНШИП», у кримінальному провадженні №42021172040000053 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.190КК України, про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2023 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє інтересах власника арештованого майна ТОВ «Краншип», у кримінальному провадженні №42021172040000053 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України, про зняття арешту з майна.
В обґрунтування клопотання вказує на те, що ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду від 06.08.2021 було накладено арешт на майно ТОВ «Краншип», а саме: нежитлову будівлю А-1 загальною площею 115,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та будівлі та споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 , що складається в цілому з будинку побуту Б-2, складу В, червоного куточку Г, гаража К, котельні Л, загальною площею 780,3 кв. м., що належало Товариству з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне виробниче-комерційне підприємство «Азалія», право власності на яке зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП» (код ЄДРПОУ 32428972).
Вказує, що розслідування проводиться уже більше 2 років, з моменту накладення арешту на майно пройшло більше 25 місяців підозра у вчиненні кримінального правопорушення нікому із посадових осіб ТОВ «КРАНШИП» не повідомлялась. По кримінальному провадженню досудове слідство фактично не проводилось. Вважає що арешт на належні ТОВ «КРАНШИП» приміщення було накладено необґрунтовано і на даний час підстав для продовження арешту на майно не має.
У зв'язку з цим, прокурор звернувся до суду із клопотанням про зняття арешту з майна.
12 жовтня 2023 року від прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 заперечення на клопотання. Повідомляє, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021172040000053 від 22.07.2021 здійснюється слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області. Тобто, територіальна підсудність досудового розслідування знаходиться на території Октябрського району м.Полтава та підсудна Октябрському районному суді м. Полтава.
13 жовтня 2023 року до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 про залишення його заяви про зняття арешту без розгляду. Зазначає, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №42021172040000053 від 22.07.2021, яке відкрите за фактом заволодіння майном ТОВ БВКП «Азалія» в м.Гребінка Полтавської області, за ознаками ч.2 ст. 190 КК України, здійснюється СУ ГУНП в Полтавській області і територіальна підсудність знаходиться на території Октябрського району м.Полтава та підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя пройшов до наступного висновку.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що клопотання про скасування арешту майна по суті не розглядалось, у зв'язку з клопотанням про залишення його без розгляду, слідча суддя вважає за можливе залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє інтересах власника арештованого майна ТОВ «КРАНШИП», про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1