Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1454/23
Номер провадження 1-кп/948/90/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 12023170450000255 від 27.04.2023р. стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар'янівка Овідіопольського району Одеської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працює, не депутата, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним та кваліфікація дій особи
12, 17, 24, 26, 31 січня 2023 року та 02 лютого 2023 року в денний час ОСОБА_6 , маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на досягнення єдиної мети, а саме вчинення тотожних діянь - крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого в смт Машівка, вул. Незалежності, 123, Машівської ТГ Полтавського району Полтавської області, перебуваючи в приміщенні магазину, користуючись відсутністю охорони та будь-кого зі сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в період воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022р., який діє і нині, із полиць торгівельного залу викрала наступні речі:
1)десерт чорний Чарівний вечір з горіхами 85 г, 2 шт., вартістю 30 грн;
2)рукавички д/саду BeSafe в білу крапку арт. 1808, 2 шт., вартістю 22,00 грн;
3)фарбу для волосся Елітан інтенсив № 4.65 Шоколадна вишня, 1 шт., вартістю 39,00 грн;
4)часникодавку металеву квадратну Україна, 1 шт., вартістю 29, 00 грн;
5)міксер ручний кухонний Liberton LHM-2800 300 Вт, 2 шт., вартістю 798,00 грн;
6)дезодорант сол. Axe Recharge аероз. 150 мл, 1 шт., вартістю 99,00 грн;
7)набір резинок для волосся 8 шт./уп. в асорт.,1 уп., вартістю 29,00 грн;
8)м'яч - стрибунець дитячий, 1 шт. вартістю 44,00 грн;
9)тримач-аксесуар д/телефона JOK арт. 46809, 1 шт., вартістю 19, 00 грн;
10)дезодорант жіночий парф. MERMADE Unic.Bubble стік 50 мл,1 шт., вартістю 109,00 грн;
11)станок Віс Флекс 3 Комфорт, 3 шт., вартістю 165,00 грн;
12)труси жіночі шортики з мереживом мікс,1 шт., вартістю 49,00 грн;
13)колготи жін. 200den арт.65521, 1 шт., вартістю 34,00 грн;
14)лінійку гнучку 30 см арт. 18463, 1 шт., вартістю 9,00 грн;
15)циркуль кольоровий Compass в футлярі+змінні стержні, 1 шт., вартістю 29,00 грн;
16)щипці кухонні металеві 1 шт, вартістю 29, 00 грн;
17)пляшку для напоїв пласт.кольорова 1 шт., вартістю 99,00 грн;
18)кабель USB-TYPE-C АРЕ тканинний 1 шт., вартістю 69,00 грн;
19)помаду гігієнічну Dini Bubble Balm банан 4,5 г, 2 шт., вартістю 58, 00 грн;
20)пластилін ПЛАСТИЛЕНД в шоу-боксі 240 г 12 кол./уп. - 1 уп., вартістю 55,00 грн;
21)прокладки щоденні DISCREET Deo Water Lily 100 шт./пач., 1 шт., вартістю 139,00 грн;
22)дезодорант жін. Fa Ритми Бразилії ролик 50 мл, 1 шт., вартістю 64, 00 грн.;
23)олію для волосся Dalas das 02 100 г, 1 шт., вартістю 129,00 грн;
24)запальничку-пальник турбо KDR 2027, 1 шт. вартістю 99,00 грн;
25)желе Monik зі смаком ківі 85 г - 3 шт. вартістю 42,00 грн;
26)олівець для губ - 2 шт. вартістю 78,00 грн;
27)гаманець жіночий на змійці V/V Finder - 1 шт. вартістю 199,00 грн;
28)вирівнювач-плойку д/волосся 2в1 Etceo 220В - 1 шт. вартістю 139, 00 грн;
29)ніж кухонний в чохлі 3,5 Д China - 1 шт. вартістю 49,00 грн;
30)приправи Натуральні прянощі до м'яса, риби 140 г - 2 шт. вартістю 30,00 грн;
31)патчі під очі гідрогелеві LOVIT Зволоження 60 шт. - 2 шт. вартістю 198,00 грн;
32)пінку для вмивання чут.шкіри ELEN COSMET COLLAGEN 150 мл. - 1 шт. вартістю 77,00 грн;
33)машинку для стрижки волосся, бритва та тример 3 в 1, 220 В 10332 - 1 шт. вартістю 299,00 грн;
34)шоколад молочний Terravita Йогурто-карам. нач. 235 г - 2 шт. вартістю 148,00 грн;
35)колготки жіночі капрон. Daily чорні 40 DEN, р. 2 - 1 шт. вартістю 29, 00 грн;
36)нашийник інсектоакариц. Бар'єр супер д/соб. жов.бл. - 3 шт. вартістю 165,00 грн;
37)шоколад молочний Milka молочна начинка із смаком вишні 90 г - 4 шт. вартістю 176,00 грн;
38)засіб для миття посуду Соковити Лимон Fairy - 1 шт. вартістю 109, 00 грн;
39)прикрасу на шию «Choker» тканинну з підвіскою - 1 шт. вартістю 39, 00 грн;
40)окуляри сонцезахисні жін.з пласт.оправою арт. 79685 - 1 шт. вартістю 69,00 грн;
41)скатертину кухонну Gold з кантом 92x152 см - 1 шт. вартістю 99, 00 грн.
Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 4 190,00 грн.
За таких обставин, дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні даного злочину визнала повністю за обставин вказаних в обвинувальному акті та показала, що в період з січня по березень 2023 року вона приїжджала в магазин «Аврора» деякі речі купляла, а деякі клала в сумку і за них не платила і так кілька разів. В наступному зрозуміла, що оскільки стоять камери все може з'ясуватися і вже з березня перестала викрадати речі. В скоєному щиро розкаюється.
З витягу з кримінального провадження № 12023170450000255 вбачається, що 27.04.2023р. до ЄРДР були внесені відомості за фактом виявлення правоохоронними органами, що в період часу з 12.01.2023р. по 02.02.2023р. ОСОБА_6 вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , чим завдала шкоди на загальну суму 3 400, 00 грн (а.с.67-68), що свідчить про законність проведеного розслідування.
В цей же день, ТОВ «Вигідна покупка» звернулося до поліції з заявою про те, що камерами магазину зафіксовано, як невідома особа в період з 12.01. по 30.03.2023р. викрала з магазину ТМ «Аврора» в смт Машівка, вул. Незалежності, 123, ТМЦ на суму 3 400, 00 грн (а.с.69).
Згідно акту № 103733023 від 30.03.2023р. під час інвентаризації на магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт Машівка, вул. Незалежності, 123, Полтавської області виявлено різницю в кількості товарів на загальну суму 4 190, 00 грн (а.с.98-99).
За таких обставин, суд визнає доведеним факт здійснення обвинуваченою крадіжки вказаних в обвинувальному акті речей, з приміщення магазину ТМ «Аврора» в смт Машівка, вул. Незалежності, 123,
Мотив рішення щодо цивільного позову потерпілого
Потерпілий звернувся до суду з позовом про стягнення з обвинуваченої на його користь майнової шкоди завданої викраденням товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 4 190, 00 грн (а.с.36-37).
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як установлено судом загальна сума завданих потерпілому збитків у вигляді викрадення ТМЦ згідно обвинувачення, яке визнане судом доведеним, становить 4 190, 00 грн.
Водночас, обвинуваченою надано суду дві квитанції про сплату позивачу 13.09. та 02.10.2023р. коштів в розмірі 2 200, 00 грн та 2000, 00 грн (а.с.64-65), тобто всього 4 200, 00 грн.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, у зв'язку з добровільною сплатою обвинуваченою коштів на погашення майнової шкоди.
Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не вбачає.
Мотиви призначення покарання
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_6 встановлено, що вона зареєстрована в АДРЕСА_1 , наразі проживає без реєстрації в АДРЕСА_4 ,Селещинським старостинським округом Машівської селищної ради характеризується позитивно, оскільки на адмінкомісіях при виконкомі не розглядалася (а.с.90), згідно довідки Машівської лікарні № 510 від 20.04.2023р. за медичною допомогою до лікарів нарколога та психіатра не зверталася (а.с.91), раніше не судима (а.с.92).
Згідно досудової доповіді існує середній ризик вчинення ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення, що свідчить про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства (а.с.41-43).
При обранні покарання обвинуваченій, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який класифікується як тяжкий, обставини, які пом'якшують її покарання та відсутність обтяжуючих провину обставин, відношення до злочину та обставини його вчинення, кількість та вартість викраденого, добровільне відшкодування завданого збитку і дійшов висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченій для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі призначене в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України в мінімальному розмірі.
З огляду на викладене суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої ст. 69 КК України і призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, оскільки у неї хоча і відсутні, обтяжуючі обставини, та наявні три пом'якшуючі, але підстави вважати, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину судом не встановлено.
Разом з тим, враховуючи позитивну характеристику обвинуваченої по місцю проживання, відсутність судимостей, тобто перше притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати до неї звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на мінімальний строк, оскільки вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Мотив ухвалення рішення щодо речових доказів
Долю речових доказів, які знаходяться в кімнаті речових доказів СПД № 1 ВП №3 Полтавського РУП (а.с.83) суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що оскільки обвинуваченою завдані збитки відшкодовані, шляхом добровільної сплати коштів, а викрадені речі нею були у використанні, а відтак не придатні для продажу, а тому речі за постановою слідчого від 27.04.2023р. слід повернути обвинуваченій.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Зобов'язати ОСОБА_6 відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У задоволенні цивільного позову ТОВ «Вигідна покупка» - відмовити.
Речові докази, згідно постанови слідчого від 27.04.2023р. - повернутиОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України проголошено резолютивну частину вироку.
Суддя ОСОБА_1